Les développeurs open-sources sont ravis. Ce procès a montré tout l'intérêt de l'Open-Source. Le problème qu'avait Java c'est qu'une base n'était pas open-source et a donc dû être redéveloppé par Google.
Mais quand le projet est open-source, Google y déverse des millions. Pour n'en citer qu'un : "Linux". Aller un 2° RISC-V. Et un "petit" OpenSSH.
Ce procès a permis de voir a quel point le brevet logiciel est stupide. Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties. Combien de code sont volontairement non-optimum à cause de ce problème. Bien souvent c'est "dans le doute". Contrairement on pourrait diminuer la charge serveur et donc la pollution de la planète (de peu car la plupart se concentre sur l'open-source pour cette raison).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Pendant ce temps
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Oracle vs Google. Évalué à 8.
Les développeurs open-sources sont ravis. Ce procès a montré tout l'intérêt de l'Open-Source. Le problème qu'avait Java c'est qu'une base n'était pas open-source et a donc dû être redéveloppé par Google.
Mais quand le projet est open-source, Google y déverse des millions. Pour n'en citer qu'un : "Linux". Aller un 2° RISC-V. Et un "petit" OpenSSH.
Ce procès a permis de voir a quel point le brevet logiciel est stupide. Des entreprises s'interdise de faire une boucle for pour ne pas avoir a payer de royalties. Combien de code sont volontairement non-optimum à cause de ce problème. Bien souvent c'est "dans le doute". Contrairement on pourrait diminuer la charge serveur et donc la pollution de la planète (de peu car la plupart se concentre sur l'open-source pour cette raison).
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.