C'est la config que j'ai et ce n'est pas le choix de la distribution qui pose problème.
Donc à la question quelle distribution ?
Réponse :
N'importe laquelle, un bureau léger comme icewm et en évitant les poids lourds gnumeric en tableur, abiword pour le traitement de texte, firefox passe pas mal sans être aussi fluide qu'avec une machine plus récente, faut se restreindre un peu avec le nombre d'onglets ouverts.
J'utilise indifféremment la dernière version de Debian ou Fedora icewm me suffit, j'utilise mate aussi.
Ce qui fait la différence peut-être c'est l'installation, je pars d'une installation minimum, style Bureau minimal ou dans les options avancées et complète avec le minimum de paquets et des services lancés, pas de cups si pas d'imprimante, ou lancé à la demande, pas de partage de fichiers samba, le parefeu c'est ma box internet. Je n'ai même pas de swap, firefox plus une dizaine d'onglets ouverts, il me reste 400mo sur 2Go, je garde un oeil sur l'applet ram d'icewm.
L'impression de lenteur mentionnée par les autres intervenants vient peut-être aussi du disque dur, comme j'ai des ports sata, l'installation est sur un ssd, il boote en dix secondes entre le menu grub et l'écran de connexion slim avec debian bullseye.
Cette machine suffit pour une utilisation basique pour ma part mais je comprends très bien que l'on puisse être d'un avis différent. La même génération de cpu en intel, ou les générations suivantes étaient multi-core avec un gain à l'utilisation.
J'ai aussi plus ancien athlon 32 bits sans jeu d'instruction sse2, là cela coince un peu avec les distributions récentes même compatible i386, mais je préfère une centos 6 ou une vieille debian, qu'une des distributions typées vieilles machines. Le principal soucis c'est le navigateur la dernière version de firefox qui supporte officiellement ces cpu c'est la 48 et les sites web d'aujourd'hui ne sont pas tous compatibles ou sont très lents à l'affichage et cet aspect des choses n'est résolu ni par les distribs spécialisés vieux pc, ni par une recompilation manuelle avec un message d'erreur de compilation pour les versions supérieure à 48 : sse2 is mandatory (obligatoire).
Il y a bien mieux sur un site d'occase pour 50 euros l'unité centrale plus récente type windows seven et je pourrais même aller le chercher à pied tellement les utilisateurs de windows éprouvent mieux leurs "défauts" qui s'atténuent beaucoup voire disparaissent avec linux et au besoin un bon disque et + de ram.
[^] # Re: Distro à essayer...
Posté par remico . En réponse au message Quelle distribution de Linux pour vieux PC ?. Évalué à 3.
C'est la config que j'ai et ce n'est pas le choix de la distribution qui pose problème.
Donc à la question quelle distribution ?
Réponse :
N'importe laquelle, un bureau léger comme icewm et en évitant les poids lourds gnumeric en tableur, abiword pour le traitement de texte, firefox passe pas mal sans être aussi fluide qu'avec une machine plus récente, faut se restreindre un peu avec le nombre d'onglets ouverts.
J'utilise indifféremment la dernière version de Debian ou Fedora icewm me suffit, j'utilise mate aussi.
Ce qui fait la différence peut-être c'est l'installation, je pars d'une installation minimum, style Bureau minimal ou dans les options avancées et complète avec le minimum de paquets et des services lancés, pas de cups si pas d'imprimante, ou lancé à la demande, pas de partage de fichiers samba, le parefeu c'est ma box internet. Je n'ai même pas de swap, firefox plus une dizaine d'onglets ouverts, il me reste 400mo sur 2Go, je garde un oeil sur l'applet ram d'icewm.
L'impression de lenteur mentionnée par les autres intervenants vient peut-être aussi du disque dur, comme j'ai des ports sata, l'installation est sur un ssd, il boote en dix secondes entre le menu grub et l'écran de connexion slim avec debian bullseye.
Cette machine suffit pour une utilisation basique pour ma part mais je comprends très bien que l'on puisse être d'un avis différent. La même génération de cpu en intel, ou les générations suivantes étaient multi-core avec un gain à l'utilisation.
J'ai aussi plus ancien athlon 32 bits sans jeu d'instruction sse2, là cela coince un peu avec les distributions récentes même compatible i386, mais je préfère une centos 6 ou une vieille debian, qu'une des distributions typées vieilles machines. Le principal soucis c'est le navigateur la dernière version de firefox qui supporte officiellement ces cpu c'est la 48 et les sites web d'aujourd'hui ne sont pas tous compatibles ou sont très lents à l'affichage et cet aspect des choses n'est résolu ni par les distribs spécialisés vieux pc, ni par une recompilation manuelle avec un message d'erreur de compilation pour les versions supérieure à 48 : sse2 is mandatory (obligatoire).
Il y a bien mieux sur un site d'occase pour 50 euros l'unité centrale plus récente type windows seven et je pourrais même aller le chercher à pied tellement les utilisateurs de windows éprouvent mieux leurs "défauts" qui s'atténuent beaucoup voire disparaissent avec linux et au besoin un bon disque et + de ram.