• [^] # Re: Il y a beaucoup d'imprécisions dans ce journal ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeCAD 0.19. Évalué à 9.

    les Makers font surtout du bruit, donc je ne crois pas que ça va faire bouger un logiciel hyper ambitieux mais développé au petit bonheur la chance

    petit bonheur oui, la chance non

    pour l'avoir testé, je ne suis pas convaincu. Pour un projet pro, c'est pas viable. Et pour un projet perso, avec FreeCAD je maîtrise mes données mais je vais mettre 10 fois plus de temps pour le faire, donc ...

    Il y suffisamment d'exemple sur le forum, les rs et chez mes clients pour te dire que tu as tord. C'est pas parce que tu ne sais pas t'en servir qu'il faut le dénigrer.

    « Remarque: Assembly4 n’est pas compatible avec Assembly3 ou d’autres ateliers d’assemblage. Si vous avez des assemblages d’avant, ils devront être entièrement recréés dans Assembly4. » Ce genre de chose contredit toute la rhétorique en faveur de FreeCAD.

    Déjà les ateliers assemblages (A2plus, Assembly3 et Assembly4) sont des add-ons, donc ils ne sont pas officiellement intégrés à FreeCAD. De plus chaque développeur ayant développé ses algos d’assemblage je vois pas ce qui est choquant qu’ils ne soient pas compatibles. Enfin tu pourras toujours ouvrir ton fichier avec tes ensembles et sous ensemble à la bonne place (même avec un FreeCAD sans module d’assemblage), juste que ton assemblage ne se mettra pas à jour si tu fais des modifs. Donc la rhétorique de FreeCAD va bien...

    Et puis on est sur LinuxFR, fusion c’est pas libre et ça tourne pas sur Linux donc bouh. :p