Posté par Octabrain .
En réponse au journal Web outside of beauf.
Évalué à 10.
Dernière modification le 20 mars 2021 à 17:50.
Mes souvenirs sont peut-être pas complètement bons mais il me semble que les bites et seins dans les logos étaient encore la il y a quelques mois. C'était un choix, soit. Faut pas s'étonner que les gens les retiennent.
et
Il a fallu qu'un suicidé fasse un don à un groupuscule nazi pour que bascule quand même...
Je t'invite à relire ce que j'ai écrit :
ça fait des années que le changement a été initié (quoique léger) et le renommage du projet n'est que la conclusion logique, ce n'est pas juste en 2021 un changement brutal.
Sinon
dire des faits (que ça n'a pas été fait forcément par une personne qui a changé d'avis, mais plus par une personne qui ne souhaite pas perdre de thune)
En quoi c'est un fait ? C'est ton interprétation, rien de plus. Tu as une source pour affirmer que le nom problématique lui a fait "perdre de la thune" ? Tu as une source pour prouver qu'il n'a pas changé d'avis ?
J'ai argumenté, tu as ignoré et partie dans une tirade "tu n'acceptes pas que les gens changent" hors sujet avec mon commentaire.
Je suis sûrement con, mais tu peux me montrer dans ton message où est cette fameuse argumentation ? (rappel : l'argumentation doit concerner ça : "Il accompagne sa parole d'actes. Tu ne le crois toujours pas. Il te faut quoi ?")
Dernière chose, même en supposant qu'il n'y croie pas (et ça reste à prouver), ça change quoi, vu que les références problématiques sont supprimées ? Si quelqu'un n'est pas d'accord avec une "règle" mais qu'il suit la "règle" sans léser personne, c'est tout ce qui compte non ?
[^] # Re: Je comprends le changement
Posté par Octabrain . En réponse au journal Web outside of beauf. Évalué à 10. Dernière modification le 20 mars 2021 à 17:50.
et
Je t'invite à relire ce que j'ai écrit :
Sinon
En quoi c'est un fait ? C'est ton interprétation, rien de plus. Tu as une source pour affirmer que le nom problématique lui a fait "perdre de la thune" ? Tu as une source pour prouver qu'il n'a pas changé d'avis ?
Je suis sûrement con, mais tu peux me montrer dans ton message où est cette fameuse argumentation ? (rappel : l'argumentation doit concerner ça : "Il accompagne sa parole d'actes. Tu ne le crois toujours pas. Il te faut quoi ?")
Dernière chose, même en supposant qu'il n'y croie pas (et ça reste à prouver), ça change quoi, vu que les références problématiques sont supprimées ? Si quelqu'un n'est pas d'accord avec une "règle" mais qu'il suit la "règle" sans léser personne, c'est tout ce qui compte non ?