Qui est ce qui tire des généralités ici? Qui c’est qui fait des procès d’intentions?
Parce que de ce que j’en voit ici, on discute d’un changement très précis, à savoir l’utilisation inadaptée d’un vocabulaire venant de l’esclavagisme.
Après moultes explications, on en arrive à "ouais mais eud’facons, les sjw ils sont jamais content, alors c’est pour ça qu’on les écoute pas".
Ce à quoi est répondu "Ben y’a du beau linge quand même dans le tas, y compris un reac’ notoire pas connu pour mâcher ses mots, et perdre son temps dans des discussions superficielles".
Ce qui implique que cette discussion n’est pas si superficielle que tu le laisse entendre. Et si elle est pas superficielle, ça invalide donc ton argument "les sjw font chier que sur des trucs pas important".
Et ta réponse à ça c’est "ouais mais quand même, même si j’ai tord, ça veut pas dire que j’ai tord".
Je sais vraiment pas quoi te dire.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 3.
Qui est ce qui tire des généralités ici? Qui c’est qui fait des procès d’intentions?
Parce que de ce que j’en voit ici, on discute d’un changement très précis, à savoir l’utilisation inadaptée d’un vocabulaire venant de l’esclavagisme.
Après moultes explications, on en arrive à "ouais mais eud’facons, les sjw ils sont jamais content, alors c’est pour ça qu’on les écoute pas".
Ce à quoi est répondu "Ben y’a du beau linge quand même dans le tas, y compris un reac’ notoire pas connu pour mâcher ses mots, et perdre son temps dans des discussions superficielles".
Ce qui implique que cette discussion n’est pas si superficielle que tu le laisse entendre. Et si elle est pas superficielle, ça invalide donc ton argument "les sjw font chier que sur des trucs pas important".
Et ta réponse à ça c’est "ouais mais quand même, même si j’ai tord, ça veut pas dire que j’ai tord".
Je sais vraiment pas quoi te dire.