Je ne suis pas affecté. Mon VPS est hébergé ailleurs, fonctionne toujours très bien et est bien accessible.
Si j’avais été affecté, j’aurais pu remonter un serveur ailleurs et y restaurer mes sauvegardes en l’espace de quinze minutes. Je le sais, parce que je teste régulièrement mes scripts Ansible de restauration sur une machine virtuelle locale, et c’est grosso modo le temps que ça prend. (Bon, en conditions réelles, ça serait probablement un peu plus long, compte tenu de la nécessité de télécharger les sauvegardes vers la nouvelle machine à travers ma connexion domestique. Mais quand même.)
En revanche, cet incident m’incite à reconsidérer mon choix (effectué il y a des années) de privilégier un VPS plutôt qu’un serveur dédié. La raison derrière ce choix était que je voulais me décharger autant que possible de tous les problèmes matériels (typiquement une panne de disque dur), mais est-ce réellement important finalement ?
Si je suis capable de remonter un nouveau serveur from scratch en quinze minutes en cas de force majeure (genre le data center qui part en fumée), ben ça veut dire que je pourrais aussi le faire en cas de problème mineur (genre le disque dur qui rend l’âme), donc quel est l’intérêt d’un VPS pour moi en fin de compte ? Sachant que je n’ai nul besoin de haute disponibilité ou de scalability ?
Sachant de plus que, chez OVH comme chez quasiment tous les fournisseurs à ma connaissance, pour le prix d’un VPS on a un dédié avec beaucoup plus d’espace disque, et que je commence à me sentir à l’étroit dans les 25 Gio de mon VPS, je me demande sérieusement si le choix du VPS n’a pas été une erreur depuis le début et si je ne vais pas migrer vers un bon vieux serveur physique...
# Réflexions personnelles
Posté par gouttegd . En réponse au journal OVH - Le nuage part en fumée ?. Évalué à 8.
Je ne suis pas affecté. Mon VPS est hébergé ailleurs, fonctionne toujours très bien et est bien accessible.
Si j’avais été affecté, j’aurais pu remonter un serveur ailleurs et y restaurer mes sauvegardes en l’espace de quinze minutes. Je le sais, parce que je teste régulièrement mes scripts Ansible de restauration sur une machine virtuelle locale, et c’est grosso modo le temps que ça prend. (Bon, en conditions réelles, ça serait probablement un peu plus long, compte tenu de la nécessité de télécharger les sauvegardes vers la nouvelle machine à travers ma connexion domestique. Mais quand même.)
En revanche, cet incident m’incite à reconsidérer mon choix (effectué il y a des années) de privilégier un VPS plutôt qu’un serveur dédié. La raison derrière ce choix était que je voulais me décharger autant que possible de tous les problèmes matériels (typiquement une panne de disque dur), mais est-ce réellement important finalement ?
Si je suis capable de remonter un nouveau serveur from scratch en quinze minutes en cas de force majeure (genre le data center qui part en fumée), ben ça veut dire que je pourrais aussi le faire en cas de problème mineur (genre le disque dur qui rend l’âme), donc quel est l’intérêt d’un VPS pour moi en fin de compte ? Sachant que je n’ai nul besoin de haute disponibilité ou de scalability ?
Sachant de plus que, chez OVH comme chez quasiment tous les fournisseurs à ma connaissance, pour le prix d’un VPS on a un dédié avec beaucoup plus d’espace disque, et que je commence à me sentir à l’étroit dans les 25 Gio de mon VPS, je me demande sérieusement si le choix du VPS n’a pas été une erreur depuis le début et si je ne vais pas migrer vers un bon vieux serveur physique...