Car en effet, et comme dit, certains services restant accessibles, l'une des clefs reste valide pour ces cas là. Mais le développeur qui proposera un tel accès sera facturé dès la première connexion.
Ce n’est pas ce que dit l’article d’AlienBob.
En effet, c'est une erreur de ma part, merci de la correction. Au moment du premier jet de l'article, j'ai effectué quelques recherches sur cette question et j'ai sauté (trop) rapidement à la conclusion que le quota de gratuité serait lui aussi supprimé puisque le remaniement de tout cet écosystème semble pointer dans cette direction. Ainsi que tu le dis, il est clair qu'un nouveau modèle risque de voir le jour d'ici à l'année prochaine (pronostic personnel). Aussi je crois, personnellement, que cela va finir comme ça mais, pour le moment, et comme tu fais bien de l'expliquer, rien n'est certain sur ce point. Puis AlienBob est clairement revenu sur cet élément dans son commentaire du 5 mars sous son article (où il dit en substance wait and see) et j'ai manqué d'éditer mon article en conséquence.
En passant, rien à voir, mais question à tout le monde : n'est-il pas possible d'éditer mon journal afin d'apporter la correction et les précisions pointées par MrLapinot ?
Maintenant tu mets en avant un élément très intéressant à savoir les questions de sécurité, raison évoquée par Google à différents moments depuis plusieurs mois, que je n'aborde pas du tout pour des questions d'exhaustivité (au sens où je ne voulais pas m'étendre sur ce sujet ici et que je ne voulais pas non plus juste dire "ils disent que c'est une question de sécurité", argument que l'on ne peut pas juste évoquer seul comme cela tellement il a été galvaudé). Si mes souvenirs sont bons, c'est quelque chose qui est discuté (vis-à-vis des APIs je veux dire) depuis au moins début 2019 n'est-ce pas ? Par ailleurs, et dans ce même cadre, il aurait aussi été intéressant de parler de l'arrêt du support complet des Chrome apps d'ici à juin 2022 et de la volonté de Google de voir les développements de ces applications aller vers des Progressive Web App ; ce qui fait un lien de plus avec ta remarque sur Chromium0S. Mais là, à nouveau, je trouvais que je sortais trop du cadre et ne voulait pas alourdir mon propos. D'ailleurs, j'avais un paragraphe justement en prenant l'exemple de Samsung mais j'ai décidé de le supprimer histoire de ne pas ouvrir encore d'autres portes que je ne pourrais pas refermer. Enfin, j'ai personnellement beaucoup plu eu à lire sur la question des téléviseurs connectés (en lien notamment avec Samsung) mais il est indéniable que la coupure des accès aux APIs ainsi que l'arrêt du support des apps va poser d'énormes problèmes à beaucoup de monde.
[^] # Re: Précisions : gratuité et sécurité
Posté par f6k . En réponse au journal AlienBob et les dédales de Chromium sous Slackware. Évalué à 6.
En effet, c'est une erreur de ma part, merci de la correction. Au moment du premier jet de l'article, j'ai effectué quelques recherches sur cette question et j'ai sauté (trop) rapidement à la conclusion que le quota de gratuité serait lui aussi supprimé puisque le remaniement de tout cet écosystème semble pointer dans cette direction. Ainsi que tu le dis, il est clair qu'un nouveau modèle risque de voir le jour d'ici à l'année prochaine (pronostic personnel). Aussi je crois, personnellement, que cela va finir comme ça mais, pour le moment, et comme tu fais bien de l'expliquer, rien n'est certain sur ce point. Puis AlienBob est clairement revenu sur cet élément dans son commentaire du 5 mars sous son article (où il dit en substance wait and see) et j'ai manqué d'éditer mon article en conséquence.
En passant, rien à voir, mais question à tout le monde : n'est-il pas possible d'éditer mon journal afin d'apporter la correction et les précisions pointées par MrLapinot ?
Maintenant tu mets en avant un élément très intéressant à savoir les questions de sécurité, raison évoquée par Google à différents moments depuis plusieurs mois, que je n'aborde pas du tout pour des questions d'exhaustivité (au sens où je ne voulais pas m'étendre sur ce sujet ici et que je ne voulais pas non plus juste dire "ils disent que c'est une question de sécurité", argument que l'on ne peut pas juste évoquer seul comme cela tellement il a été galvaudé). Si mes souvenirs sont bons, c'est quelque chose qui est discuté (vis-à-vis des APIs je veux dire) depuis au moins début 2019 n'est-ce pas ? Par ailleurs, et dans ce même cadre, il aurait aussi été intéressant de parler de l'arrêt du support complet des Chrome apps d'ici à juin 2022 et de la volonté de Google de voir les développements de ces applications aller vers des Progressive Web App ; ce qui fait un lien de plus avec ta remarque sur Chromium0S. Mais là, à nouveau, je trouvais que je sortais trop du cadre et ne voulait pas alourdir mon propos. D'ailleurs, j'avais un paragraphe justement en prenant l'exemple de Samsung mais j'ai décidé de le supprimer histoire de ne pas ouvrir encore d'autres portes que je ne pourrais pas refermer. Enfin, j'ai personnellement beaucoup plu eu à lire sur la question des téléviseurs connectés (en lien notamment avec Samsung) mais il est indéniable que la coupure des accès aux APIs ainsi que l'arrêt du support des apps va poser d'énormes problèmes à beaucoup de monde.