Posté par aiolos .
En réponse au message Emacs.
Évalué à 3.
Tout d'abord, Sublime n'est pas libre. Ensuite ce que j'aime bien dans emacs, c'est la polyvalence de l'outil, il peut tout faire, ou presque, selon ce que tu as envie qu'il fasse. Je l'ai utilisé aussi bien pour du Latex, du Python, du C, du Java, du Go, du Perl, du Bash, du Markdown, du cLisp, etc. Avec autant de productivité que sur des IDE dédiés ou de trucs "modernes" comme VS Codium.
Mais bon, il faut bien avouer que je commence à être un dino, et quand j'ai appris à programmer, il n'y avait pas des masses de choix en éditeur de code sous Linux (vous vous rendez pas compte, les jeunes, du chemin parcouru par le libre en 20 ans), alors j'ai pris des habitudes et pas trouvé trop de raisons d'en changer...
Et puis bon, cerise sur le gâteau, je parle le Lisp, alors ça va vite de se faire un petit hack bien crado quand on n'a pas la fonction qui va bien, ça aide à apprécier l'outil...
[^] # Re: php-mode
Posté par aiolos . En réponse au message Emacs. Évalué à 3.
Tout d'abord, Sublime n'est pas libre. Ensuite ce que j'aime bien dans emacs, c'est la polyvalence de l'outil, il peut tout faire, ou presque, selon ce que tu as envie qu'il fasse. Je l'ai utilisé aussi bien pour du Latex, du Python, du C, du Java, du Go, du Perl, du Bash, du Markdown, du cLisp, etc. Avec autant de productivité que sur des IDE dédiés ou de trucs "modernes" comme VS Codium.
Mais bon, il faut bien avouer que je commence à être un dino, et quand j'ai appris à programmer, il n'y avait pas des masses de choix en éditeur de code sous Linux (vous vous rendez pas compte, les jeunes, du chemin parcouru par le libre en 20 ans), alors j'ai pris des habitudes et pas trouvé trop de raisons d'en changer...
Et puis bon, cerise sur le gâteau, je parle le Lisp, alors ça va vite de se faire un petit hack bien crado quand on n'a pas la fonction qui va bien, ça aide à apprécier l'outil...