Pour moi (vision pragmatique) il n'y a pas de raison de privatiser un secteur si le résultat est que tout le monde est perdant sauf les entreprises qui reprennent une partie du secteur. Comme dit tout autour, la concurrence ici n'apporte rien et est nocive car:
- la balance entre les différentes sources (pilotable ou non, investissement de long terme ...) est complexe et la concurrence ne va pas aller dans le bon sens
- il y a un impact environnemental et humain énorme à prendre en compte (pour tous les moyens de production : barrages, nucléaires, solaires ou éolien de masse ...) que le marché ignore complètement.
Privatiser et réguler sera extrêmement complexe et n'a aucune chance de réussir mieux que la version publique car la régulation aurait besoin d'être extrêmement complexe. Elle aurait besoin de s'adapter rapidement aux failles observées tout en ayant besoin d'être stable pour que les acteurs puissent se projeter.
Bref, c'est troquer un problème complexe contre un problème insoluble au nom d'une idéologie. Le libéralisme se base sur une théorie économique basée sur des hypothèses (monde de PME, acteurs omniscients, libres et rationnels, concurrence libre et parfaite, etc ...) qui ne sont absolument pas respectée dans ce cas là. Vouloir appliquer le libéralisme relève donc uniquement de l'idéologie et n'a aucune base économique.
[^] # Re: Usine à presta
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Pour moi (vision pragmatique) il n'y a pas de raison de privatiser un secteur si le résultat est que tout le monde est perdant sauf les entreprises qui reprennent une partie du secteur. Comme dit tout autour, la concurrence ici n'apporte rien et est nocive car:
- la balance entre les différentes sources (pilotable ou non, investissement de long terme ...) est complexe et la concurrence ne va pas aller dans le bon sens
- il y a un impact environnemental et humain énorme à prendre en compte (pour tous les moyens de production : barrages, nucléaires, solaires ou éolien de masse ...) que le marché ignore complètement.
Privatiser et réguler sera extrêmement complexe et n'a aucune chance de réussir mieux que la version publique car la régulation aurait besoin d'être extrêmement complexe. Elle aurait besoin de s'adapter rapidement aux failles observées tout en ayant besoin d'être stable pour que les acteurs puissent se projeter.
Bref, c'est troquer un problème complexe contre un problème insoluble au nom d'une idéologie. Le libéralisme se base sur une théorie économique basée sur des hypothèses (monde de PME, acteurs omniscients, libres et rationnels, concurrence libre et parfaite, etc ...) qui ne sont absolument pas respectée dans ce cas là. Vouloir appliquer le libéralisme relève donc uniquement de l'idéologie et n'a aucune base économique.