Ben les chiffres que tu files donnent cette connaissance ;-).
2 à 52% c'est "mieux" que 1 à 95% (donc équivalent à 2 à 48%).
Reste que le calcul est merdique d'une du fait que la différence est très faible, et de 2 qu'ils vaut mieux protéger les plus vieux en priorité pour moins de mortalité, et qu'on va quand même rapidement atteindre tous les plus de 75 ans qui veulent.
en pratique, ça semble être surtout un méchant calcul électoraliste pour dire de vacciner plus de monde, et la réalité est que "vacciné" = qui a reçu la deuxième dose, il faut regarder surtout ce chiffre (ça tombe en Allemagne, 0.09% de vaccinés contre 1.59% qui ont eu la première dose).
[^] # Re: double dose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal genre, ils nous prendraient pour des neuneux ?. Évalué à -2.
Ben les chiffres que tu files donnent cette connaissance ;-).
2 à 52% c'est "mieux" que 1 à 95% (donc équivalent à 2 à 48%).
Reste que le calcul est merdique d'une du fait que la différence est très faible, et de 2 qu'ils vaut mieux protéger les plus vieux en priorité pour moins de mortalité, et qu'on va quand même rapidement atteindre tous les plus de 75 ans qui veulent.
en pratique, ça semble être surtout un méchant calcul électoraliste pour dire de vacciner plus de monde, et la réalité est que "vacciné" = qui a reçu la deuxième dose, il faut regarder surtout ce chiffre (ça tombe en Allemagne, 0.09% de vaccinés contre 1.59% qui ont eu la première dose).