Dans un but d'enseignement, les programmes ne font pas des millions de lignes et le temps de la compilation reste assez négligeable.
De mon côté, je suis un adepte de la recompilation fréquente plutôt que de coder 200 lignes d'un coup avant de tester, et je n'ai jamais été frustré par les temps de compilation !
D'un autre côté, le C++ est déjà extrêment évolué (trop ?) pour du scripting, et la rapidité liée à la non compilation devrait également se retrouver dans la facilité / l'API du langage (par exemple, en perl ou en bash, voir en PHP, on arrive à ses fins rapidement alors qu'en C++, il faudra généralement plus de lignes, surtout si on ne trouve pas un objet existant répondant au problème.
Je trouve çà un peu gadget, et de vouloir forker le C++ en un langage interprété n'a pas trop de sens à mon avis.
# Re: UnderC : un interpréteur c++
Posté par nooky59 . En réponse à la dépêche UnderC : un interpréteur c++. Évalué à 10.
Dans un but d'enseignement, les programmes ne font pas des millions de lignes et le temps de la compilation reste assez négligeable.
De mon côté, je suis un adepte de la recompilation fréquente plutôt que de coder 200 lignes d'un coup avant de tester, et je n'ai jamais été frustré par les temps de compilation !
D'un autre côté, le C++ est déjà extrêment évolué (trop ?) pour du scripting, et la rapidité liée à la non compilation devrait également se retrouver dans la facilité / l'API du langage (par exemple, en perl ou en bash, voir en PHP, on arrive à ses fins rapidement alors qu'en C++, il faudra généralement plus de lignes, surtout si on ne trouve pas un objet existant répondant au problème.
Je trouve çà un peu gadget, et de vouloir forker le C++ en un langage interprété n'a pas trop de sens à mon avis.