« sans-éthique » ? pourquoi sans éthique ? je peux comprendre qu’on questionne le choix éthique de s’héberger sur github... mais si on parle de contributeurs qui ne savent que découvrir et contribuer via github... que font-ils de mal ? la victime dans l’histoire, c’est eux, qui sont victimes de surveillance et soumis à github. Même la FSF et rms disent qu’il n’y a rien d’amoral à utiliser un logiciel privateur, mais uniquement à en créer ou imposer un.
Il me semble qu’en plus d’agressivité et de manque de pédagogie (quoi que, ici on est plein de gens déjà convaincus ou dont l’opinion est déjà bien installée), tu moralises trop la question, au point de t’en prendre aux gens qui ne pensent ou agissent pas selon les mêmes règles morales... alors même que selon celles que tu semblerais suivre, ils ne font rien de mal :o
Rappelons que le problème du logiciel privateur est qu’il vous prive de votre liberté, c’est dans le nom. C’est les utilisateurs les victimes, pas les bourreaux. Le logiciel privateur n’a pas de problèmes moraux « pour rien », juste « comme ça », pour des raisons sorties de nulle part, mais pour de bonnes raisons, des raisons politiques, qu’on peut analyser et questionner. Et ici il me semble que le choix politique est complexe.
Genre, notamment... même en s’auto-hébergeant, la seule personne dont la liberté est garantie est l’hébergeur... mais les contributeurs utilisent toujours un logiciel qu’ils ne contrôlent pas... sauf à utiliser seulement git... mais auquel cas ils ont autant le contrôle de leur informatique qu’avec github (il reste un problème de surveillance, mais une forge libre (pour son proprio) qui n’est pas github a autant de pouvoir de surveillance que microsoft avec github... c’est juste qu’il s’agit d’une entité plus petite et donc moins puissante).
[^] # Re: Pourquoi le choix GAFAM ?
Posté par galex-713 . En réponse à la dépêche Galène, un serveur de vidéoconférence libre. Évalué à 5.
« sans-éthique » ? pourquoi sans éthique ? je peux comprendre qu’on questionne le choix éthique de s’héberger sur github... mais si on parle de contributeurs qui ne savent que découvrir et contribuer via github... que font-ils de mal ? la victime dans l’histoire, c’est eux, qui sont victimes de surveillance et soumis à github. Même la FSF et rms disent qu’il n’y a rien d’amoral à utiliser un logiciel privateur, mais uniquement à en créer ou imposer un.
https://www.gnu.org/philosophy/saying-no-even-once.html
Il me semble qu’en plus d’agressivité et de manque de pédagogie (quoi que, ici on est plein de gens déjà convaincus ou dont l’opinion est déjà bien installée), tu moralises trop la question, au point de t’en prendre aux gens qui ne pensent ou agissent pas selon les mêmes règles morales... alors même que selon celles que tu semblerais suivre, ils ne font rien de mal :o
Rappelons que le problème du logiciel privateur est qu’il vous prive de votre liberté, c’est dans le nom. C’est les utilisateurs les victimes, pas les bourreaux. Le logiciel privateur n’a pas de problèmes moraux « pour rien », juste « comme ça », pour des raisons sorties de nulle part, mais pour de bonnes raisons, des raisons politiques, qu’on peut analyser et questionner. Et ici il me semble que le choix politique est complexe.
Genre, notamment... même en s’auto-hébergeant, la seule personne dont la liberté est garantie est l’hébergeur... mais les contributeurs utilisent toujours un logiciel qu’ils ne contrôlent pas... sauf à utiliser seulement git... mais auquel cas ils ont autant le contrôle de leur informatique qu’avec github (il reste un problème de surveillance, mais une forge libre (pour son proprio) qui n’est pas github a autant de pouvoir de surveillance que microsoft avec github... c’est juste qu’il s’agit d’une entité plus petite et donc moins puissante).