GNU a passé 7 ans à reconstruire un userland de 83 à 90 et en 90 ils se sont attaqué au dernier morceau qui leur manqué pour avoir un OS. La démarche est largement moins éparpillée. 30 ans après on peut les juger, mais avoir des concepts novateurs n'est pas déconnant pour se démarquer. L'équipe limité dont tu parle a commit des petites choses tel que qu'emacs ou gcc. Ils n'ont pas démarré de but en blanc tout un OS en commençant par les parties les plus compliquées.
Redox ne s attaque pas à Linux mais a OpenBSD ils ne cherchent pas a avoir tous les pilotes mais a avoir un os sécurisé.
Ça n'est pas mis en avant. A part si on fait du rust signifie ça ce qui n'est évidement pas le cas. C'est dis dans leurs objectifs, mais il y ai aussi dis qu'ils veulent être une alternative à linux. Ce qui est dommage je trouve dans cet optique, c'est que :
en tant que développeur, ils ne mettent pas en avant un design qui ferait qu'ils sont plus sécurisé, c'est juste rust. Mais rust ne fais pas tout et je paris plus sur les archi logiciel découpées d'OpenBSD que sur rust
d'un point de vu de gestion de projet, c'est la gestion des failles de sécurité qui est importante, la question n'est pas de savoir s'ils ont ou pas de failles, mais qu'est-ce qu'il se passera quand il y en aura (temps de réaction, mailing list,...) je n'ai rien vu à ce sujet sur le site, mais s'ils veulent attirer les boites qui veulent de la sécurité c'est le plus important
[^] # Re: Note pour les futurs webmester Redoxfr.org
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 8.
GNU a passé 7 ans à reconstruire un userland de 83 à 90 et en 90 ils se sont attaqué au dernier morceau qui leur manqué pour avoir un OS. La démarche est largement moins éparpillée. 30 ans après on peut les juger, mais avoir des concepts novateurs n'est pas déconnant pour se démarquer. L'équipe limité dont tu parle a commit des petites choses tel que qu'emacs ou gcc. Ils n'ont pas démarré de but en blanc tout un OS en commençant par les parties les plus compliquées.
Ça n'est pas mis en avant. A part si on fait du rust signifie ça ce qui n'est évidement pas le cas. C'est dis dans leurs objectifs, mais il y ai aussi dis qu'ils veulent être une alternative à linux. Ce qui est dommage je trouve dans cet optique, c'est que :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll