C'est pas comme s'il t'avait mentionné personnellement.
Elle est là toute la perfidie de son comportement. Il n'est pas vulgaire, il ne fait pas d'attaque directe mais pourtant c'est bien moi et moi seul qu'il évoque.
De plus, il n'y a rien d'agressif ni d'insultant dedans.
Martoni m'a déjà répondu de manière insultante sur la discussion précédente. C'est pas parce qu'il a mis les formes qu'il m'a pas traité de con.
Il sait très bien passer entre les brèches du règlement et de la loi.
Mais c'est de toute façon d'actualité
C'est quand même une sacré coïncidence qu'il évoque ça uniquement après la discussion animée dans son précédent journal. Il n'a jamais parlé de ça avant, au contraire il a toujours sorti des expressions du genre « desktop-ready » et c'est d'ailleurs pas la première fois que je faisais ce genre de remarque sur les termes qu'il emploie puis sur ce site je ne suis pas du tout le premier a avoir fait la remarque que l'embarqué c'est pas uniquement du low-power. Non là c'est uniquement parce que ça l'a irrité.
Je suis allé voir le journal précédent, et je trouve tu as une définition particulière d'un PC Desktop.
Oui enfin à la base le journal parlait de « performances équivalentes à un processeur d'ordinateur de bureau » pour un SoC équivalent à ce qu'on trouve dans un smartphone ou une tablette. C'est trompeur et plutôt que vouloir corriger en précisant il est monté sur ses grands chevaux et s'est justifié en dérivant sur la capacité d'avoir une GUI.
Le reste c'est une dérive de la discussion.
Les autres ont le droit d'en avoir une autre et de rire de l'absence de définition claire et universelle.
Je suis entièrement d'accord avec ça. Le problème ici c'est qu'avec le terme entre guillemets suivi du smiley complice au début de ce paragraphe ça montre que n'est plus une simple dérision d'un état de fait mais la moquerie d'une opinion personnelle.
D'ailleurs ici l'image d'illustration c'est un SoM, un format typiquement conçu pour l'embarqué, donc ce paragraphe n'a aucun rapport direct avec le produit et n'est là que pour servir de nuisance.
C'est certainement une petite pique, mais ça m'a l'air bien gentil. C'est du niveau Vim vs Emacs ou KDE vs Gnome.
Dans les guerres de chapelle que tu prends en exemple, il n'y a rien d'intrinsèquement personnel puisque ce sont deux groupes. Ici c'est Martoni qui, de manière très habile, a décidé de me dénigrer à nouveau parce que j'ai eu l'outrecuidance d'avoir une opinion différente et il profite de l'effet de groupe pour faire passer ça pour de l'humour.
Dernière preuve : il a ignoré toute conversation et s'en lave les mains alors que mon premier message était courtois et que j'ai sciemment évité de citer au cas où il voudrait reconsidérer la chose. Il a eu plusieurs jours pour calmer le jeu et pourtant nada, il a même répondu à quelqu'un d'autre en ignorant royalement l'éventuel quiproquo donc désormais je suis totalement convaincu que ce n'était pas du tout une crise de paranoïa et que son intention était bel et bien toxique.
[^] # Re: le commentaire que Martoni me force à écrire
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un RISC-V sous Linux pour 12ドル.50. Évalué à -10.
Elle est là toute la perfidie de son comportement. Il n'est pas vulgaire, il ne fait pas d'attaque directe mais pourtant c'est bien moi et moi seul qu'il évoque.
Martoni m'a déjà répondu de manière insultante sur la discussion précédente. C'est pas parce qu'il a mis les formes qu'il m'a pas traité de con.
Il sait très bien passer entre les brèches du règlement et de la loi.
C'est quand même une sacré coïncidence qu'il évoque ça uniquement après la discussion animée dans son précédent journal. Il n'a jamais parlé de ça avant, au contraire il a toujours sorti des expressions du genre « desktop-ready » et c'est d'ailleurs pas la première fois que je faisais ce genre de remarque sur les termes qu'il emploie puis sur ce site je ne suis pas du tout le premier a avoir fait la remarque que l'embarqué c'est pas uniquement du low-power. Non là c'est uniquement parce que ça l'a irrité.
Oui enfin à la base le journal parlait de « performances équivalentes à un processeur d'ordinateur de bureau » pour un SoC équivalent à ce qu'on trouve dans un smartphone ou une tablette. C'est trompeur et plutôt que vouloir corriger en précisant il est monté sur ses grands chevaux et s'est justifié en dérivant sur la capacité d'avoir une GUI.
Le reste c'est une dérive de la discussion.
Je suis entièrement d'accord avec ça. Le problème ici c'est qu'avec le terme entre guillemets suivi du smiley complice au début de ce paragraphe ça montre que n'est plus une simple dérision d'un état de fait mais la moquerie d'une opinion personnelle.
D'ailleurs ici l'image d'illustration c'est un SoM, un format typiquement conçu pour l'embarqué, donc ce paragraphe n'a aucun rapport direct avec le produit et n'est là que pour servir de nuisance.
Dans les guerres de chapelle que tu prends en exemple, il n'y a rien d'intrinsèquement personnel puisque ce sont deux groupes. Ici c'est Martoni qui, de manière très habile, a décidé de me dénigrer à nouveau parce que j'ai eu l'outrecuidance d'avoir une opinion différente et il profite de l'effet de groupe pour faire passer ça pour de l'humour.
Dernière preuve : il a ignoré toute conversation et s'en lave les mains alors que mon premier message était courtois et que j'ai sciemment évité de citer au cas où il voudrait reconsidérer la chose. Il a eu plusieurs jours pour calmer le jeu et pourtant nada, il a même répondu à quelqu'un d'autre en ignorant royalement l'éventuel quiproquo donc désormais je suis totalement convaincu que ce n'était pas du tout une crise de paranoïa et que son intention était bel et bien toxique.