Pourquoi s'il était redondant, les principaux logiciels (Paint Shop Pro, Photofiltre, Paint.net, Photo Pos Pro, etc.) sauf PhotoShop en seraient-ils équipés ?
Aucune idée, je connais de nom certains de ces logiciels mais ne les utilise pas.
Et finalement pourquoi Inkscape en est-il muni ?
parce qu'il n'est pas réellement neutre comme je l'explique au-dessus.
Un pointeur neutre permet par exemple d'ouvrir les menus ou de réaliser certaines actions sans risquer de modifier ou déplacer (dans ton cas) quelque chose dans l'image. En fait tu utilises l'outil de déplacement parce que il n'y a pas de pointeur neutre.
Contrairement à un logiciel de dessin vectoriel comme inkscape, un logiciel de dessin bitmap comme GIMP n'a pas de risque de déplacer quoi que ce soit si l'outil de sélection n'a pas défini une zone de sélection auparavant.
En fait tu utilises l'outil de déplacement parce que il n'y a pas de pointeur neutre.
oui, mais un vrai pointeur neutre ne me servirait pas plus.
Et finalement pourquoi ne pas faire comme la majorité des logiciels et un mettre un ?
Rien n'obligerait les habitués PhotoShop à l'utiliser.
Parce que faire comme la majorité n'est pas une garantie de qualité ?
Je ne sais pas quelle est la raison des développeurs pour ne pas intégrer un vrai pointeur neutre, mais il me semble que c'est une question d'ergonomie qui demande à être justifiée autrement que part l'habitude qu'on pourrait avoir d'un autre outil: la maintenance du code qui le gérera implique forcément un coût qui sera assumé par les développeurs, pas par les utilisateurs.
Je suis persuadé que s'il était présent dans la version 3 la chose serait louée par les commentateurs et constituerait un réel plus pour Gimp.
Je n'ai pas ton don de clairvoyance :)
Par contre, comme toi j'imagine, je suis curieux de savoir si la question s'est posée ou pas aux développeurs dans le cas où, comme tu le dis, il s'agit d'un simple copier-coller non rationalisé de l'interface de PhotoShop, et le cas échéant, quels ont été les arguments allant dans un sens ou l'autre ?
[^] # Re: Pointeur neutre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche 25 ans de GIMP et version de développement 2.99.2 : premiers pas vers GIMP 3 !. Évalué à 5.
Aucune idée, je connais de nom certains de ces logiciels mais ne les utilise pas.
parce qu'il n'est pas réellement neutre comme je l'explique au-dessus.
Contrairement à un logiciel de dessin vectoriel comme inkscape, un logiciel de dessin bitmap comme GIMP n'a pas de risque de déplacer quoi que ce soit si l'outil de sélection n'a pas défini une zone de sélection auparavant.
oui, mais un vrai pointeur neutre ne me servirait pas plus.
Parce que faire comme la majorité n'est pas une garantie de qualité ?
Je ne sais pas quelle est la raison des développeurs pour ne pas intégrer un vrai pointeur neutre, mais il me semble que c'est une question d'ergonomie qui demande à être justifiée autrement que part l'habitude qu'on pourrait avoir d'un autre outil: la maintenance du code qui le gérera implique forcément un coût qui sera assumé par les développeurs, pas par les utilisateurs.
Je n'ai pas ton don de clairvoyance :)
Par contre, comme toi j'imagine, je suis curieux de savoir si la question s'est posée ou pas aux développeurs dans le cas où, comme tu le dis, il s'agit d'un simple copier-coller non rationalisé de l'interface de PhotoShop, et le cas échéant, quels ont été les arguments allant dans un sens ou l'autre ?