Non python ne fais pas du duck typing quand ça l'arrange, il fait toujours du duck typing, c'est à dire qu'il ne fait pas un typage nominal, mais structurel1 et qu'il calcul ce typage au runtime. En python une variable est du bon type si et seulement si elle possède la propriété ou la méthode utilisée et pas si la type de l'objet est du même nom qu'attendu.
La force ou la faiblesse d'un typage c'est ça capacité à caster. Quasiment tous les langages ont un cast à un endroit (par exemple pour pouvoir affecter 1 à un entier, un long, un double), mais certains en font plus et en font de l'implicite.
En langage récent qui en fait il y a go et typescript (c'est d'ailleurs extrêmement pertinent pour lui). ↩
[^] # Re: Des bonnes idées
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Les nouvelles fonctionnalités de PHP 8. Évalué à 4.
Tout à fait. De plus :
Non python ne fais pas du duck typing quand ça l'arrange, il fait toujours du duck typing, c'est à dire qu'il ne fait pas un typage nominal, mais structurel1 et qu'il calcul ce typage au runtime. En python une variable est du bon type si et seulement si elle possède la propriété ou la méthode utilisée et pas si la type de l'objet est du même nom qu'attendu.
La force ou la faiblesse d'un typage c'est ça capacité à caster. Quasiment tous les langages ont un cast à un endroit (par exemple pour pouvoir affecter 1 à un entier, un long, un double), mais certains en font plus et en font de l'implicite.
En langage récent qui en fait il y a go et typescript (c'est d'ailleurs extrêmement pertinent pour lui). ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll