> Yast est proprio dans le sens le plus commun du terme, qui signifie qu'en pratique le logiciel appartient à quelqu'un.
Idem pour les autres programmes sous GPL ou BSD. Mais tu as le droit de modifier et copier leur réalisation. Comme yast mais yast a des contraintes, entre autre, dans la distribution.
Mais on va pas y passer la nuit.
Pour le reste je suis globalement d'accord.
Ce que je comprend pas, alors qu'il y a normalement ici des gens qui aime le logiciel libre, c'est qu'il règne ici une ambiance pour casser suse.
A la limite, je m'en fout, j'utilise pas suse et donc pas yast.
http://linuxfr.org/comments/221757.html(...) :
- "C'est vrai que je préfèrerais Mandrake (je met Debian à part) car Yast est quand même la tâche qui gâche un peu notre plaisir."
- "Mais bon, Yast pas libre, c'est la stratégie que SuSE a décidé de mettre en place pour faire rentrer des euros. Je préfère de beaucoup l'élégance de Mandrake et de son Club d'utilisateurs."
Ça, ça me gonfle. Faire croire que suse ne fait pas avancer le libre me gonfle.
Et je sais très bien que yast n'est un 100 % libre et c'est pour celà que je n'achèterai pas une suse pour un usage personnel. Par contre, en entreprise, faut voire. Leur offre desktop est sympa pour un transition windows -> linux si on a beaucoup des trucs qui tournent sous office. Et si je fais ce choix, je n'ai pas trahi le logiciel libre et j'ai même participé à son essort (pratiquement autant que si j'avais acheté autre chose).
[^] # Re: Mandrake, Fluctuat nec mergitur ?
Posté par Linux_GTI . En réponse à la dépêche Desktop, OEM : SuSE passe à l'offensive. Évalué à 1.
Idem pour les autres programmes sous GPL ou BSD. Mais tu as le droit de modifier et copier leur réalisation. Comme yast mais yast a des contraintes, entre autre, dans la distribution.
Mais on va pas y passer la nuit.
Pour le reste je suis globalement d'accord.
Ce que je comprend pas, alors qu'il y a normalement ici des gens qui aime le logiciel libre, c'est qu'il règne ici une ambiance pour casser suse.
A la limite, je m'en fout, j'utilise pas suse et donc pas yast.
http://linuxfr.org/comments/221757.html(...) :
- "C'est vrai que je préfèrerais Mandrake (je met Debian à part) car Yast est quand même la tâche qui gâche un peu notre plaisir."
- "Mais bon, Yast pas libre, c'est la stratégie que SuSE a décidé de mettre en place pour faire rentrer des euros. Je préfère de beaucoup l'élégance de Mandrake et de son Club d'utilisateurs."
Voilà des propos qui me dérange absolument pas !
http://linuxfr.org/comments/221745.html(...)
- "c'est bien pour linux ...
mais le libre s'en fout ..."
Ça, ça me gonfle. Faire croire que suse ne fait pas avancer le libre me gonfle.
Et je sais très bien que yast n'est un 100 % libre et c'est pour celà que je n'achèterai pas une suse pour un usage personnel. Par contre, en entreprise, faut voire. Leur offre desktop est sympa pour un transition windows -> linux si on a beaucoup des trucs qui tournent sous office. Et si je fais ce choix, je n'ai pas trahi le logiciel libre et j'ai même participé à son essort (pratiquement autant que si j'avais acheté autre chose).