Et non le cœur de métier de mon entreprise n'est pas le partage de fichier.
Et oui si le partage de fichier ne fonctionne pas, mon entreprise ne s'arrête pas de vivre (je n'aurais pas pris le temps de poster ici plusieurs semaines après l'incident sinon).
Ensuite sur le question de payer ... la version pro ne nous apporterait rien, ne donne droit à rien (pas de support pour <= 9 personnes) ... ensuite pour pour 440€/an (10 personnes au lieu de payer +2000€ pour du support), le choix ne manque pas en solution cloud (et dans le cas de Seafile, il y a le coût du serveur et de sa maintenance qu'il faut encore ajouter).
Dans mon post initial je ne leur jette pas la pierre : je demande une alternative.
C'est en répondant à @freem que j'ai bâti une critique de leur gestion de Github, ou généralement de leur communication.
Et le cœur de ma réponse à @freem c'est les explications des raisons pour lesquelles Seafile m'inquiète.
Ton commentaire ne serait donc pas un peu un procès d'intention ?
PS : Pour finir, je ne crois absolument pas qu'en ayant une offre payante j'aurais eu un support efficace ; au plus j'ai le sentiment que j'aurais eu plus vite le « bug connu, attendez ».
PPS : En plus mon entreprise n'aurait aucun souci à payer pour un service, mais je n'avais déjà pas une bonne image de la gestion Seafile (le github qui ne donne pas l'impression de servir à grand chose ; et il faut se rappeler l'imbroglio avec une entreprise allemande) et là ça ne s'est pas amélioré.
J'ai par exemple conseillé à une entreprise dont nous utilisions la version gratuite d'un logiciel (qui couvrait plus que nos besoins déjà) de créer une licence « support » ou autre afin que l'on puisse payer quelque chose pour soutenir (la première licence était par contre vraiment très chère et nous compliquait le logiciel).
Ce n'est donc pas de la radinerie.
[^] # Re: Mort cérébrale, rien que ça...
Posté par lem__mel . En réponse au message Seafile est-il abandonné, y-a-t-il une alternative ?. Évalué à 1. Dernière modification le 15 septembre 2020 à 23:55.
Et non le cœur de métier de mon entreprise n'est pas le partage de fichier.
Et oui si le partage de fichier ne fonctionne pas, mon entreprise ne s'arrête pas de vivre (je n'aurais pas pris le temps de poster ici plusieurs semaines après l'incident sinon).
Ensuite sur le question de payer ... la version pro ne nous apporterait rien, ne donne droit à rien (pas de support pour <= 9 personnes) ... ensuite pour pour 440€/an (10 personnes au lieu de payer +2000€ pour du support), le choix ne manque pas en solution cloud (et dans le cas de Seafile, il y a le coût du serveur et de sa maintenance qu'il faut encore ajouter).
Dans mon post initial je ne leur jette pas la pierre : je demande une alternative.
C'est en répondant à @freem que j'ai bâti une critique de leur gestion de Github, ou généralement de leur communication.
Et le cœur de ma réponse à @freem c'est les explications des raisons pour lesquelles Seafile m'inquiète.
Ton commentaire ne serait donc pas un peu un procès d'intention ?
PS : Pour finir, je ne crois absolument pas qu'en ayant une offre payante j'aurais eu un support efficace ; au plus j'ai le sentiment que j'aurais eu plus vite le « bug connu, attendez ».
PPS : En plus mon entreprise n'aurait aucun souci à payer pour un service, mais je n'avais déjà pas une bonne image de la gestion Seafile (le github qui ne donne pas l'impression de servir à grand chose ; et il faut se rappeler l'imbroglio avec une entreprise allemande) et là ça ne s'est pas amélioré.
J'ai par exemple conseillé à une entreprise dont nous utilisions la version gratuite d'un logiciel (qui couvrait plus que nos besoins déjà) de créer une licence « support » ou autre afin que l'on puisse payer quelque chose pour soutenir (la première licence était par contre vraiment très chère et nous compliquait le logiciel).
Ce n'est donc pas de la radinerie.