Contrairement à Apple, VISA ne peut pas empêcher le boulanger de vendre son pain à l’aide d’un autre moyen de paiement que VISA.
Et même si la boulangerie appartenait à VISA, le boulanger n’aurait pas le droit de refuser des paiements en liquide.
Et enfin, je doute sincèrement que le service de paiement d’Apple prélève 30% du prix du pain vendu par le boulanger. Ça fonctionnerait tout de suite moins bien lorsqu’il n’y a pas de monopôle possible.
Et puis bon, ce n’est pas comme si les développeurs payaient déjà Apple pour avoir le droit de soumettre leurs applications préalablement censurées (coucou Firefox mais sans Firefox) dans une hypothétique publication sans aucune garantie de pérennité.
Je veux bien qu’il ne soit pas raisonnable de réclamer de la gratuité partout, mais il y a peut-être un juste milieu entre 30% et 0%.
[^] # Re: Partagé
Posté par SRL . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 3.
Contrairement à Apple, VISA ne peut pas empêcher le boulanger de vendre son pain à l’aide d’un autre moyen de paiement que VISA.
Et même si la boulangerie appartenait à VISA, le boulanger n’aurait pas le droit de refuser des paiements en liquide.
Et enfin, je doute sincèrement que le service de paiement d’Apple prélève 30% du prix du pain vendu par le boulanger. Ça fonctionnerait tout de suite moins bien lorsqu’il n’y a pas de monopôle possible.
Et puis bon, ce n’est pas comme si les développeurs payaient déjà Apple pour avoir le droit de soumettre leurs applications préalablement censurées (coucou Firefox mais sans Firefox) dans une hypothétique publication sans aucune garantie de pérennité.
Je veux bien qu’il ne soit pas raisonnable de réclamer de la gratuité partout, mais il y a peut-être un juste milieu entre 30% et 0%.