Tu dis toi-même qu'il a affirmé que dans 2 cas ça a fait zéro mort. Il n'a donc pas prétendu que le nucléaire à produit zéro morts.
Je vois sur Wikipedia que Fukushima a fait pour le moment 2 morts par radiations1. Pour Three Mile Island je vois zéro morts, et zéro blessés, et zéro tout court.
et 1600 morts, principalement des personnes en fin de vie, pour cause de perturbations de leur vie. Ce n'est certes pas à cause des radiations, mais je trouve qu'on devrait les inclure (au moins partiellement vu que si on meurt 20 jours plus tôt ce n'est pas une vie complète qui est fichue). Prenons l'exemple d'une guerre avec des gens qui fuient le conflit et meurent en route, ce sont bien des victimes de la guerre. ↩
[^] # Re: Est-ce vraiment la bonne question ?
Posté par Kerro . En réponse au lien Le nucléaire est-il l'ennemi de l'écologie ?. Évalué à 2.
Tu dis toi-même qu'il a affirmé que dans 2 cas ça a fait zéro mort. Il n'a donc pas prétendu que le nucléaire à produit zéro morts.
Je vois sur Wikipedia que Fukushima a fait pour le moment 2 morts par radiations1 . Pour Three Mile Island je vois zéro morts, et zéro blessés, et zéro tout court.
et 1600 morts, principalement des personnes en fin de vie, pour cause de perturbations de leur vie. Ce n'est certes pas à cause des radiations, mais je trouve qu'on devrait les inclure (au moins partiellement vu que si on meurt 20 jours plus tôt ce n'est pas une vie complète qui est fichue). Prenons l'exemple d'une guerre avec des gens qui fuient le conflit et meurent en route, ce sont bien des victimes de la guerre. ↩