• [^] # Re: À suivre

    Posté par . En réponse au journal Sifive Hifive 1 revision B - Présentation de la carte - episode 1. Évalué à 3.

    Gigadevice fait également des RISCV (clone STM32 ;) pour 50fois moins cher. Mais au moins c'est du RISCV.

    J'ai bien dit « plus de 50 fois ». Si tu vas regarder les prix, c'est même parfois moins de 2€.
    Le Longan Nano, bien que plus abordable que la devboard de Sifive, reste cher comparé à un blue pill et rien ne garantit le même niveau de performance malgré la nomenclature similaire à celle de STMicro.

    L'ISA RISC-V est toujours un surcoût.

    Sur quel élément bases tu cette affirmation gratuite ? Il faut lire la spec RISCV et pas la campagne get the fact de ARM.

    Je ne suis pas aussi enthousiaste que toi, ça ne t'autorise pas à insulter mon intelligence.

    Cette spec dit bien que l'ISA est considérée comme stable et ne sera pas changée. Il va y être cependant ajouté des extensions qui elles ne sont pas forcément encore stabilisées.

    Parce que tu crois vraiment que les fabricants vont respecter l'ISA à 100% dans leurs produits privateurs?
    Le but de RISC-V pour les industriels c'est de ne plus avoir de royalties à payer tout en ayant une architecture modulaire qu'ils peuvent rendre confidentielle.
    Et comme pour chaque itération précédente de RISC, les acteurs vont rapidement s'isoler et créer une miriade d'ISA proprio incompatibles entre elles.