Désolé d'en rajouter une couche. Peut-être qu'on ne se comprend pas, et que ce n'est rien que ça. Et que ce n'est pas nécessaire d'aller plus loin.
Le plus gros souci n'est pas tant l'insertion dans la liste, mais plutôt de savoir quel type on va récupérer quand on va piocher dedans.
C'est le soucis de l'OP.
Avec vos solutions, on se retrouve à encloisonner dans un objet plusieurs objets.
Merci au GC de faire du boulot, mais il va en avoir au moins trois fois plus.
Bien sûr je peux chinter le add() dans ClassB pour avoir une exception au runtime. Bien sûr c'est pas optimal balisé avec des contraintes plus fortes en vérification de types mon exemple. Bien sûr, je peux interdire aussi aad(int, object). C'était pas le but.
Donc maintenant, deux solutions : on arrête (ma solution préférée), ou tu me montre une solution plus élégante (mais ça peut effectivement demander du temps).
[^] # Re: Typage
Posté par _kaos_ . En réponse au message débutant java : opérations de base sur les listes. Évalué à 0.
Salut,
Désolé d'en rajouter une couche. Peut-être qu'on ne se comprend pas, et que ce n'est rien que ça. Et que ce n'est pas nécessaire d'aller plus loin.
C'est le soucis de l'OP.
Avec vos solutions, on se retrouve à encloisonner dans un objet plusieurs objets.
Merci au GC de faire du boulot, mais il va en avoir au moins trois fois plus.
Bien sûr je peux chinter le add() dans
ClassBpour avoir une exception au runtime. Bien sûr c'est pas optimal balisé avec des contraintes plus fortes en vérification de types mon exemple. Bien sûr, je peux interdire aussi aad(int, object). C'était pas le but.Donc maintenant, deux solutions : on arrête (ma solution préférée), ou tu me montre une solution plus élégante (mais ça peut effectivement demander du temps).
Matricule 23415