Tu dis qu'en gros le PDK était la dernière grosse étape avant d'avoir tous les outils pour fabriquer un processeur ASIC 100% Open-Source. Mais tu dis en même temps que tous les outils ne sont pas 100% opérationnels (je ne parle pas de bug mais de fonctionnalité plus ou moins vital). En fait si j'ai bien compris, on ne pourrait pas fabriquer n'importe quel processeur 100% Open-hardware mais un certain type bien limité (Le Raven). Peux tu préciser quels sont les principales limitations qui existent encore à faire tomber pour faire un plus processeur plus complet?
PS : Je suis un informaticien dont les connaissance hardware sont limités. Je connais mieux le fonctionnement d'un OS que d'un processeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
# Plus aucune raison de ne pas pouvoir faire un processeur 100% Open-Hardware?
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 6. Dernière modification le 05 juillet 2020 à 22:28.
Tu dis qu'en gros le PDK était la dernière grosse étape avant d'avoir tous les outils pour fabriquer un processeur ASIC 100% Open-Source. Mais tu dis en même temps que tous les outils ne sont pas 100% opérationnels (je ne parle pas de bug mais de fonctionnalité plus ou moins vital). En fait si j'ai bien compris, on ne pourrait pas fabriquer n'importe quel processeur 100% Open-hardware mais un certain type bien limité (Le Raven). Peux tu préciser quels sont les principales limitations qui existent encore à faire tomber pour faire un plus processeur plus complet?
PS : Je suis un informaticien dont les connaissance hardware sont limités. Je connais mieux le fonctionnement d'un OS que d'un processeur.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.