Je pertinente nonobstant le caractère ironique de votre remarque : En effet, dans un écosystème où le souci de développement est la pertinence, l'utilité, l'efficacité, la durabilité, la rationalisation, l'ouverture, la standardisation, etc, ce genre de problème se produisent beaucoup moins souvent que dans un écosystème orienté vers l'enfermement et la monétisation (削除) du client (削除ここまで) de l'otage.
Ma première expérience en la matière remonte à la transition W98 vers Wxp de mes parents si je me souviens bien : obligé de jeter des périphériques devenus inutilisables faute de drivers. Expérience antagoniste de celle sous Linux où il convient de rechercher des périphériques aux spécifications ouvertes, qui bizarrement continuent de fonctionner toujours aussi bien de noyau en noyau à moins de pannes MATÉRIEL !
Si l'écosystème Linux connaît beaucoup moins ce genre de problème, c'est bien parce que la recherche de l'enferment y est bien moins présente. Avec beaucoup moins de moyens, on a véritablement infiniment mieux ! Moins de cas à tester, et plus d'entités ayant intérêt et possibilités à le faire.
Prenons l'exemple des imprimantes : la plupart des imprimantes pour Linux se contentent de recevoir des fichiers dans des formats standardisés si j'ai bien compris le fonctionnement. Du coup, inutile de maintenir 36000 drivers. Idem pour les webcams. Donc beaucoup moins de choses à tester. Évidemment les standards ouverts ça limite les problèmes potentiels.
Si en plus vous enlevez la complexité de devoir développer et maintenir des palanquées de menottes numériques...
[^] # Re: On a la solution !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows 10 : un souci avec les imprimantes depuis le dernier Patch Tuesday. Évalué à 6.
Je pertinente nonobstant le caractère ironique de votre remarque : En effet, dans un écosystème où le souci de développement est la pertinence, l'utilité, l'efficacité, la durabilité, la rationalisation, l'ouverture, la standardisation, etc, ce genre de problème se produisent beaucoup moins souvent que dans un écosystème orienté vers l'enfermement et la monétisation
(削除) du client (削除ここまで)de l'otage.Ma première expérience en la matière remonte à la transition W98 vers Wxp de mes parents si je me souviens bien : obligé de jeter des périphériques devenus inutilisables faute de drivers. Expérience antagoniste de celle sous Linux où il convient de rechercher des périphériques aux spécifications ouvertes, qui bizarrement continuent de fonctionner toujours aussi bien de noyau en noyau à moins de pannes MATÉRIEL !
Si l'écosystème Linux connaît beaucoup moins ce genre de problème, c'est bien parce que la recherche de l'enferment y est bien moins présente. Avec beaucoup moins de moyens, on a véritablement infiniment mieux ! Moins de cas à tester, et plus d'entités ayant intérêt et possibilités à le faire.
Prenons l'exemple des imprimantes : la plupart des imprimantes pour Linux se contentent de recevoir des fichiers dans des formats standardisés si j'ai bien compris le fonctionnement. Du coup, inutile de maintenir 36000 drivers. Idem pour les webcams. Donc beaucoup moins de choses à tester. Évidemment les standards ouverts ça limite les problèmes potentiels.
Si en plus vous enlevez la complexité de devoir développer et maintenir des palanquées de menottes numériques...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace