Cette phrase me fait dire que tu n'as pas compris comment un logiciel libre est développé et maintenu.
non, je ne marcherai pas dedans ;)
Pourquoi est-ce qu'on devrait traiter Microsoft différemment sur ce point ?
Pas Microsoft, mais toutes les entreprises qui se mettent soudainement à vouloir développer sur des bases vaguement libristoïdes, chez qui on observe le même schéma:
le libre sert surtout à externaliser la main d'œuvre mais les technologies concernées restent d'une manière ou d'une autre enfermées dans un carcan dont ces entreprises choisissent les modalités.
(EMBRACE)
C'est le cas ici, où, comme ne le cache pas Sasha Levin, le seul cas d'usage est au bénéfice de Microsoft: il ne s'agit pas de permettre à linux d'utiliser DirectX, mais de permettre à Microsoft d'utiliser DirectX via WSL2 sans que cela puisse être utilisé autrement, bien que la chose soit évoquée de manière très vague et ambiguë:
We have consider the possibility of bringing DX to Linux with no Windows cord attached. I'm not ready to discuss this at this time 😊...
(TEASE or EXTEND ?)
Sans compter le risque de venir polluer le kernel avec des appels aux API Windows
This is a Windows kernel API being smashed into a Linux driver. I
don't want to be tainted by knowledge of an API that I've no idea of
the legal status of derived works. (it this all covered patent wise
under OIN?)
(EXTINGUISH)
Puis, il faut peut être commencer à réaliser une chose : Microsoft a changé.
Il l'affirme depuis un moment, je ne suis toujours pas convaincu.
Ce raisonnement n'est pas très différent que de dire Allemagne = nazi
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu le point Godwin atteint aussi rapidement :)
[^] # Re: On se refait pas
Posté par Anonyme . En réponse au lien s/windows/linux/g : directx arrive. Évalué à 7. Dernière modification le 20 mai 2020 à 11:27.
non, je ne marcherai pas dedans ;)
Pas Microsoft, mais toutes les entreprises qui se mettent soudainement à vouloir développer sur des bases vaguement libristoïdes, chez qui on observe le même schéma:
le libre sert surtout à externaliser la main d'œuvre mais les technologies concernées restent d'une manière ou d'une autre enfermées dans un carcan dont ces entreprises choisissent les modalités.
(EMBRACE)
C'est le cas ici, où, comme ne le cache pas Sasha Levin, le seul cas d'usage est au bénéfice de Microsoft: il ne s'agit pas de permettre à linux d'utiliser DirectX, mais de permettre à Microsoft d'utiliser DirectX via WSL2 sans que cela puisse être utilisé autrement, bien que la chose soit évoquée de manière très vague et ambiguë:
(TEASE or EXTEND ?)
Sans compter le risque de venir polluer le kernel avec des appels aux API Windows
(EXTINGUISH)
Il l'affirme depuis un moment, je ne suis toujours pas convaincu.
Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu le point Godwin atteint aussi rapidement :)