Au final ma conclusion c'était que le flathub est encore tellement pauvre qu'au final on finis par utiliser rpm-ostree un peut trop souvent pour que ça en vaille le coup.
J'en étais arrivé à la conclusion qu'utiliser une Fedora normale était finalement pas si mal, d'autant que flatpak, podman et toolbox y sont aussi dispos et que je pouvais toujours lui greffer nix si j'avais vraiment envie de faire une ségrégation système/applications utilisateur.
Le seule avantage réel que je voyais à silverblue c'est que l'update est plus rapide que de mettre à jour chaque package individuellement.
# Ma propre conclusion
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 5.
J'avais essayé silverblue en version 31.
Au final ma conclusion c'était que le flathub est encore tellement pauvre qu'au final on finis par utiliser rpm-ostree un peut trop souvent pour que ça en vaille le coup.
J'en étais arrivé à la conclusion qu'utiliser une Fedora normale était finalement pas si mal, d'autant que flatpak, podman et toolbox y sont aussi dispos et que je pouvais toujours lui greffer nix si j'avais vraiment envie de faire une ségrégation système/applications utilisateur.
Le seule avantage réel que je voyais à silverblue c'est que l'update est plus rapide que de mettre à jour chaque package individuellement.