On voit l'importance de retarder tant que faire se peut l'épidémie, des fois que le virus ne résisterait pas à l'été.
Dans le cas R0=3,5 et si on reste sur 10% de malades devant être hospitalisés, on a un résultat pas terrible, vu que ça se traduirait par un système de santé incapable de suivre et donc un taux de mortalité probablement plus élevé (soit en gros 1M de morts), et surtout qu'à peu près tout le monde le choppe.
Même avec R0=1,5, on a en gros deux chances sur trois de chopper le virus.
# Si je comprends bien...
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Des virus, des hommes, et de la dynamique.. Évalué à 2.
Tout d'abord, merci pour l'info :)
On voit l'importance de retarder tant que faire se peut l'épidémie, des fois que le virus ne résisterait pas à l'été.
Dans le cas R0=3,5 et si on reste sur 10% de malades devant être hospitalisés, on a un résultat pas terrible, vu que ça se traduirait par un système de santé incapable de suivre et donc un taux de mortalité probablement plus élevé (soit en gros 1M de morts), et surtout qu'à peu près tout le monde le choppe.
Même avec R0=1,5, on a en gros deux chances sur trois de chopper le virus.