Les données sont indéniables mais qui est à blâmer ?
Déjà si c'est gratuit, c'est vous le produit n'est pas un mythe. Si l'utilisateur installe une application gratuite, il faut que son éditeur trouve des moyens de rémunération. La collecte de données personnelles à des fins publicités ciblées est un grand classique.
Ensuite l'OS -, Android tout au moins - permet de gérer finement quelle application accède à la localisation grossière (GSM ou Wifi) ou fine (GPS).
Une application qui me demande à accéder à la localisation alors qu'elle n'a rien à voir avec cet usage se voit l'accès refusé dans la popup ad-hoc.
La seule application à qui j'autorise la localisation est OSMAND, téléchargée sur le store opensource F-Droid.
Je pense que tout simplement les gens s'en foutent. Et c'est bien dommage.
# hygiène personnelle ?
Posté par steph1978 . En réponse au lien « Voici les localisations réelles de millions d’Américains.». Évalué à 1.
Les données sont indéniables mais qui est à blâmer ?
Déjà si c'est gratuit, c'est vous le produit n'est pas un mythe. Si l'utilisateur installe une application gratuite, il faut que son éditeur trouve des moyens de rémunération. La collecte de données personnelles à des fins publicités ciblées est un grand classique.
Ensuite l'OS -, Android tout au moins - permet de gérer finement quelle application accède à la localisation grossière (GSM ou Wifi) ou fine (GPS).
Une application qui me demande à accéder à la localisation alors qu'elle n'a rien à voir avec cet usage se voit l'accès refusé dans la popup ad-hoc.
La seule application à qui j'autorise la localisation est OSMAND, téléchargée sur le store opensource F-Droid.
Je pense que tout simplement les gens s'en foutent. Et c'est bien dommage.