Si je te comprends bien, tous les editeurs de softs proprietaire sont des parasites. (ben oui, MS n'est pas le seul a faire du proprietaire/ferme).
Tu trouves pas ca un peu exagere ? Quand on voit le nombre de choses dans les LL qui sont directement inspirees de softs proprios je me dis que meme si ils n'ont pas partage leur code, ils ont quand meme beaucoup donne en defrichant et creant le 1er exemple.
D'autre part ils ont des employes qu'ils doivent payer, et comme on l'a vu depuis un certain temps, gagner sa vie en faisant du developpement GPL n'est pas evident, donc si ca se trouve, ses softs proprios sur lequel se basent nombre de LL n'auraient jamais vu le jour sans le cote proprietaire.
Tiens, StarOffice par exemple, les pro-LL sont tout content de montrer OpenOffice a tout le monde et dire combien il est beau/fort/... mais on oublie de dire que c'etait un logiciel proprio a la base, et que sans ca il n'aurait probablement pas vu le jour, les alternatives 100% libres etant tres loin derriere a la traine.
Sinon, pour :
Si les brevets logiciels sont acceptés, Microsoft attaquera Gnome pour ça. contrôle et domination sans partage.
Les brevets logiciels existent deja aux USA, et MS n'a pas attaque Gnome pour autant.
Tu remarqueras que MS utilise tres tres peu ses avocats pour taper sur les concurrents contrairement a d'autres.
[^] # Re: Microsoft et les centres hospitaliers
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et les centres hospitaliers. Évalué à 1.
Tu trouves pas ca un peu exagere ? Quand on voit le nombre de choses dans les LL qui sont directement inspirees de softs proprios je me dis que meme si ils n'ont pas partage leur code, ils ont quand meme beaucoup donne en defrichant et creant le 1er exemple.
D'autre part ils ont des employes qu'ils doivent payer, et comme on l'a vu depuis un certain temps, gagner sa vie en faisant du developpement GPL n'est pas evident, donc si ca se trouve, ses softs proprios sur lequel se basent nombre de LL n'auraient jamais vu le jour sans le cote proprietaire.
Tiens, StarOffice par exemple, les pro-LL sont tout content de montrer OpenOffice a tout le monde et dire combien il est beau/fort/... mais on oublie de dire que c'etait un logiciel proprio a la base, et que sans ca il n'aurait probablement pas vu le jour, les alternatives 100% libres etant tres loin derriere a la traine.
Sinon, pour :
Si les brevets logiciels sont acceptés, Microsoft attaquera Gnome pour ça. contrôle et domination sans partage.
Les brevets logiciels existent deja aux USA, et MS n'a pas attaque Gnome pour autant.
Tu remarqueras que MS utilise tres tres peu ses avocats pour taper sur les concurrents contrairement a d'autres.