C'est une remarque courante qui nous est faite, et si elle semble frappée au sceau du bon sens, elle n'en demeure pas moins une erreur (pas dramatique) de raisonnement.
"L'inflation" des prix ne signifie ni une augmentation ni une diminution de la consommation.
En effet dépenser 10 brouzoufs sur un revenu mensuel de 1000, ou dépenser 100 brouzoufs sur un revenu de 10 000 est rigoureusement identique.
De même limiter la quantité d'unités en circulation n'empêche pas de fractionner les dites unités afin de continuer à échanger.
( Voir le bitcoin fractionné en Satoshis).
C'est donc une fausse bonne solution.
Le moyen de réduire la consommation semble donc être essentiellement : soit d'épuiser les ressources, soit d'être raisonnable...
La monnaie ne fait rien à l'affaire.
La monnaie ne favorise ni ne limite les échanges que pour ceux qui l'accaparent ou ceux qui en sont privés.
Ce que fait la monnaie libre, c'est seulement d'en partager la production à égalité entre tous ses acteurs.
Soit l'exact contraire du système bancaire qui s'octroie le privilège de production et d'attribution.
Nous constatons pour l'instant (reste à vérifier en poursuivant l'expérience), qu'une production monétaire égalitaire et partagée,diminuerait l'esprit de compétition et d'accaparement au bénéfice de celui du partage. Sans que cela ne soit une règle absolue, bien sur.
Merci en tout cas de permettre de lever le doute sur cet argument.
[^] # Re: rareté monétaire et inflation artificielle
Posté par jean-f . En réponse à la dépêche La Monnaie libre, outil alternatif d’échange. Évalué à 10.
C'est une remarque courante qui nous est faite, et si elle semble frappée au sceau du bon sens, elle n'en demeure pas moins une erreur (pas dramatique) de raisonnement.
"L'inflation" des prix ne signifie ni une augmentation ni une diminution de la consommation.
En effet dépenser 10 brouzoufs sur un revenu mensuel de 1000, ou dépenser 100 brouzoufs sur un revenu de 10 000 est rigoureusement identique.
De même limiter la quantité d'unités en circulation n'empêche pas de fractionner les dites unités afin de continuer à échanger.
( Voir le bitcoin fractionné en Satoshis).
C'est donc une fausse bonne solution.
Le moyen de réduire la consommation semble donc être essentiellement : soit d'épuiser les ressources, soit d'être raisonnable...
La monnaie ne fait rien à l'affaire.
La monnaie ne favorise ni ne limite les échanges que pour ceux qui l'accaparent ou ceux qui en sont privés.
Ce que fait la monnaie libre, c'est seulement d'en partager la production à égalité entre tous ses acteurs.
Soit l'exact contraire du système bancaire qui s'octroie le privilège de production et d'attribution.
Nous constatons pour l'instant (reste à vérifier en poursuivant l'expérience), qu'une production monétaire égalitaire et partagée,diminuerait l'esprit de compétition et d'accaparement au bénéfice de celui du partage. Sans que cela ne soit une règle absolue, bien sur.
Merci en tout cas de permettre de lever le doute sur cet argument.