Cela risque surtout de noyer les récits de vie des femmes marquantes dans une masse.
Je ne comprend pas cet argument.
Du temps de l'encyclopédie papier, je veux bien. Rajouter des entrées, c'est rajouter des pages, donc du poids et de l'encombrement.
En quoi rajouter une page d'une personnalité nuit à la présence d'une personnalité plus « notable » ?
Si ce raisonnement est vrai, il faut faire pareil avec les hommes. À quel niveau de notoriété on accepte un article ?
En l’occurrence, Wikipedia dispose d'une charte qui défini clairement ce qui est admissible comme article ou pas (existence de références dans les medias, notoriété non locale, etc.). Si des biographies de femmes ajoutées par ce collectif ne contreviennent pas à cette charte, où est le problème ?
Et si vous trouvez que c'est anormal d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes alors qu'elles étaient cantonnées à des rôles secondaires une bonne partie de l'histoire de l'humanité, j'ai une solution simple : Allez sur un forum d'incel français (si ça existe) et balancez un message du style « regardez, les féminazi ont envahi Wikipedia, bientôt il y aura autant d'articles de femmes que d'hommes. Il faut lutter contre cette propagande en créant plein d'articles d'hommes qui n'ont pas encore de page dans l'encyclopédie ».
Et voilà problème réglé par de l'auto émulation des deux groupes.
[^] # Re: Quel scandale !
Posté par ß ß . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 7.
Je ne comprend pas cet argument.
Du temps de l'encyclopédie papier, je veux bien. Rajouter des entrées, c'est rajouter des pages, donc du poids et de l'encombrement.
En quoi rajouter une page d'une personnalité nuit à la présence d'une personnalité plus « notable » ?
Si ce raisonnement est vrai, il faut faire pareil avec les hommes. À quel niveau de notoriété on accepte un article ?
En l’occurrence, Wikipedia dispose d'une charte qui défini clairement ce qui est admissible comme article ou pas (existence de références dans les medias, notoriété non locale, etc.). Si des biographies de femmes ajoutées par ce collectif ne contreviennent pas à cette charte, où est le problème ?
Et si vous trouvez que c'est anormal d'avoir autant de biographies de femmes que d'hommes alors qu'elles étaient cantonnées à des rôles secondaires une bonne partie de l'histoire de l'humanité, j'ai une solution simple : Allez sur un forum d'incel français (si ça existe) et balancez un message du style « regardez, les féminazi ont envahi Wikipedia, bientôt il y aura autant d'articles de femmes que d'hommes. Il faut lutter contre cette propagande en créant plein d'articles d'hommes qui n'ont pas encore de page dans l'encyclopédie ».
Et voilà problème réglé par de l'auto émulation des deux groupes.