Du coup, tu limite énormément le choix de diffusion et on revient sur un modèle où la pub est reine. Tu sous-utilise l'infrastructure internet existante (vu qu'elle est déjà en place et doit être renouvellée).
Ou bien on utilise un abonnement. C'est ce que font déjà Canal+ et CanalSat depuis plus de 20 ans. Sans oublier au passage la redevance télévisuelle.
Quant à l'infrastructure existante, je pense qu'on apprécie pas le problème de la même manière. Si cette infrastructure est déjà trop énergivore (c'est mon point de vue), en sachant qu'au niveau mondial elle ne couvre qu'une partie de la population (et que l'autre a très envie d'y accéder aussi), la conséquence logique c'est que de toute manière on va pas pouvoir la garder. Donc va falloir faire avec moins, peut-être beaucoup moins. Dans ce contexte, je préfère garder Wikipédia et bazarder la 4K.
Est-ce que c'est vraiment rentable ? De toutes façon, le parc se renouvelle, est-ce que la 5G consomme vraiment plus que la 3G et mérite qu'on ne fasse pas le pas ? Qu'est-ce que coûte le fait de rester sur la 3G au lieu de partir sur la 5G ?
Non mais justement, le but c'est d'arrêter de renouveler l'infrastructure sans arrêt, et de mettre fin à l'obsolescence (qu'elle soit programmée ou marketing). C'est pas une question de rentabilité mais d'écologie, soit le sujet de ce journal.
On a gardé la télévision analogique pendant 40 ans et ça ne posait pas de problème.
J'ai strictement aucun équipement 4K et ça me pose aucun problème. J'avoue m'être habitué au 720p, mais je me rappelle très bien avoir longtemps regardé des DVD (voire moins) en 480p et je m'en portais pas plus mal. En me forçant un peu, je peux y retourner.
J'ai récupéré un MacBook de 2009 qui me sert beaucoup et tout va très bien. A part qu'évidemment, Google Drive met 10 secondes pour afficher une liste de 200 fichiers (en foirant régulièrement avec un ordre parfois incompréhensible), entre autres lenteurs totalement incompréhensibles. Mais là, c'est pas le MacBook le problème.
On pourrait continuer les exemples de ce type à l'infini.
Donc, pour revenir à la question, ce qu'on doit sacrifier si on reste en 3G ? Bah on va pas pouvoir regarder de 4K dans le métro. C'est pas un drame.
[^] # Re: attention
Posté par Koromix . En réponse au journal Informatique et écologie. Évalué à 2.
Ou bien on utilise un abonnement. C'est ce que font déjà Canal+ et CanalSat depuis plus de 20 ans. Sans oublier au passage la redevance télévisuelle.
Quant à l'infrastructure existante, je pense qu'on apprécie pas le problème de la même manière. Si cette infrastructure est déjà trop énergivore (c'est mon point de vue), en sachant qu'au niveau mondial elle ne couvre qu'une partie de la population (et que l'autre a très envie d'y accéder aussi), la conséquence logique c'est que de toute manière on va pas pouvoir la garder. Donc va falloir faire avec moins, peut-être beaucoup moins. Dans ce contexte, je préfère garder Wikipédia et bazarder la 4K.
Non mais justement, le but c'est d'arrêter de renouveler l'infrastructure sans arrêt, et de mettre fin à l'obsolescence (qu'elle soit programmée ou marketing). C'est pas une question de rentabilité mais d'écologie, soit le sujet de ce journal.
On a gardé la télévision analogique pendant 40 ans et ça ne posait pas de problème.
J'ai strictement aucun équipement 4K et ça me pose aucun problème. J'avoue m'être habitué au 720p, mais je me rappelle très bien avoir longtemps regardé des DVD (voire moins) en 480p et je m'en portais pas plus mal. En me forçant un peu, je peux y retourner.
J'ai récupéré un MacBook de 2009 qui me sert beaucoup et tout va très bien. A part qu'évidemment, Google Drive met 10 secondes pour afficher une liste de 200 fichiers (en foirant régulièrement avec un ordre parfois incompréhensible), entre autres lenteurs totalement incompréhensibles. Mais là, c'est pas le MacBook le problème.
On pourrait continuer les exemples de ce type à l'infini.
Donc, pour revenir à la question, ce qu'on doit sacrifier si on reste en 3G ? Bah on va pas pouvoir regarder de 4K dans le métro. C'est pas un drame.