Ne pouvant donner un avis éclairé sur les MOOCs, je vais me contenter de commenter ton passage sur la "cabale".
linuxfr.org est juste un site de news participatif autour de Linux / Le libre / L’open source, qui comme n’importe quel communauté aux liens autant divers que ténus ne va regarder que ce qui l’intéresse. A défaut d’une étude sociologique sur les membres du site qui participent au contenu et qui le jugent, on ne peut pas aller plus loin.
Ce qui suit est donc une interprétation personnelle de ce que tu ressens :
L’investissement du pouvoir de parole donné par les notes attribuées aux articles ainsi que la volonté ou non de commenter, accentuée par la note en retour desdits commentaires, tient pour moi d’un schéma qu’on peu rapprocher du "mystère du ministère" exposé par Bourdieu dans son ouvrage Ce que parler veut dire.
Le contenu factuel des articles postés étant alors moins important pour ceux qui les notent, que la valorisation d’un système de pensée dominant qui dépend largement des acteurs du site.
Il reste néanmoins que la "politesse" induite par le côté technique du site et le nombre de technologies visées fait qu’un participant au site ne peut pas savoir tout sur tout; ce qui induit le non-commentaire d’article au cas où l’éventuel commentateur n’a que très peu de connaissances sur le sujet traité, ou a des doutes quand à la valeur symbolique de son commentaire.
Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme hypocrite la plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. Moinsser sans commenter a un coût symbolique moindre et permet somme toute de se sentir exister.
Alors quel est « le système dominant » qui orienterait la valeur des notes sur le site ?
Je pense qu’il est fluctuant suivant les modes, avec une lourde influence du système de karma qui permet la valorisation par le postage et donc "la reconnaissance au mérite" si chère à la communauté open source.
Pour résumer, "plus tu participes, plus tu as de pouvoir décisionnel".
Pour finir, car j’ai envie de me faire moinsser, je rajouterais que si tu veux faire basculer linuxfr en partie de ton côté, prends une cinquantaine de personnes, fais-les poster en masse et en volume sur le sujet qui t’intéresse, puis plusser vous les uns les autres, ensuite amusez vous à moinsser quelques têtes de turc.
# Pas de Cabale, juste un état de fait
Posté par raum_schiff . En réponse au journal Open Education. Évalué à 1.
Ne pouvant donner un avis éclairé sur les MOOCs, je vais me contenter de commenter ton passage sur la "cabale".
linuxfr.org est juste un site de news participatif autour de Linux / Le libre / L’open source, qui comme n’importe quel communauté aux liens autant divers que ténus ne va regarder que ce qui l’intéresse. A défaut d’une étude sociologique sur les membres du site qui participent au contenu et qui le jugent, on ne peut pas aller plus loin.
Ce qui suit est donc une interprétation personnelle de ce que tu ressens :
L’investissement du pouvoir de parole donné par les notes attribuées aux articles ainsi que la volonté ou non de commenter, accentuée par la note en retour desdits commentaires, tient pour moi d’un schéma qu’on peu rapprocher du "mystère du ministère" exposé par Bourdieu dans son ouvrage Ce que parler veut dire.
Le contenu factuel des articles postés étant alors moins important pour ceux qui les notent, que la valorisation d’un système de pensée dominant qui dépend largement des acteurs du site.
Il reste néanmoins que la "politesse" induite par le côté technique du site et le nombre de technologies visées fait qu’un participant au site ne peut pas savoir tout sur tout; ce qui induit le non-commentaire d’article au cas où l’éventuel commentateur n’a que très peu de connaissances sur le sujet traité, ou a des doutes quand à la valeur symbolique de son commentaire.
Mais les participants étant humains malgré tout, le moinssage reste la forme hypocrite la plus facile pour faire valoir (à défaut) leur pouvoir symbolique. Moinsser sans commenter a un coût symbolique moindre et permet somme toute de se sentir exister.
Alors quel est « le système dominant » qui orienterait la valeur des notes sur le site ?
Je pense qu’il est fluctuant suivant les modes, avec une lourde influence du système de karma qui permet la valorisation par le postage et donc "la reconnaissance au mérite" si chère à la communauté open source.
Pour résumer, "plus tu participes, plus tu as de pouvoir décisionnel".
Pour finir, car j’ai envie de me faire moinsser, je rajouterais que si tu veux faire basculer linuxfr en partie de ton côté, prends une cinquantaine de personnes, fais-les poster en masse et en volume sur le sujet qui t’intéresse, puis plusser vous les uns les autres, ensuite amusez vous à moinsser quelques têtes de turc.