Malgré une évidente cabale contre moi (Un journal à peine pertinenté 5 fois, un lien sur un sujet consensuel qui est moinssé abondamment. J’attends de pied ferme celui qui argumentera l’absence de cabale de manière rationnelle et sourcée), j’ai de nouveau envie de t’écrire sur le lien entre libre et enseignement.
Que ce paragraphe soit du premier ou du second degré, tachons d'y répondre. À voir les notes de tes derniers/récents contenus (pour les précédents journaux, actuellement 5, 34, 26 par ordre antechronologique, et 0 et 4 pour les deux derniers et uniques liens), j'imagine que l'on peut se restreindre aux trois notés <=5.
Côté commentaires, depuis début octobre (moyenne 3,6 et médiane 2) :
OK ça ne saute toujours pas aux yeux qu'il y a persécution massive et collective... Ou alors on parle juste du dernier commentaire.
(j'ai été interrompu plusieurs heures dans la réponse à ce commentaire... Les liens sont désormais notés 1 (+1 donc) et 4, et le commentaire -1 (+2 donc))
Donc on a maintenant 38 notes sur les deux contenus et 13 sur le commentaire, soit 51 notes pour 35 comptes différents (avec des id à 4 ou 5 chiffres, ie. des "vieux" et des "jeunes", en années linuxfriennes), avec 36 pertinent et 15 inutile (une répartition habituelle).
Répartis ainsi (des plus orientés pertinent au plus orientés inutile) :
1 compte avec trois notes pertinent
5 comptes avec deux notes pertinent
16 comptes avec une seule note pertinent
5 comptes avec deux notes, une pertinent et une inutile
2 comptes avec trois notes, une pertinent et deux inutiles
6 comptes avec une seule note inutile
0 compte avec trois notes inutile
On est aussi assez loin d'une persécution collective et généralisée. CQFD.
# Challenge accepted
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Open Education. Évalué à 10. Dernière modification le 17 novembre 2019 à 19:13.
Que ce paragraphe soit du premier ou du second degré, tachons d'y répondre. À voir les notes de tes derniers/récents contenus (pour les précédents journaux, actuellement 5, 34, 26 par ordre antechronologique, et 0 et 4 pour les deux derniers et uniques liens), j'imagine que l'on peut se restreindre aux trois notés <=5.
Côté commentaires, depuis début octobre (moyenne 3,6 et médiane 2) :
OK, il n'y a pas de drame à première vue sur le score final. Regardons la répartition des notes :
OK ça ne saute toujours pas aux yeux qu'il y a persécution massive et collective... Ou alors on parle juste du dernier commentaire.
(j'ai été interrompu plusieurs heures dans la réponse à ce commentaire... Les liens sont désormais notés 1 (+1 donc) et 4, et le commentaire -1 (+2 donc))
Donc on a maintenant 38 notes sur les deux contenus et 13 sur le commentaire, soit 51 notes pour 35 comptes différents (avec des id à 4 ou 5 chiffres, ie. des "vieux" et des "jeunes", en années linuxfriennes), avec 36 pertinent et 15 inutile (une répartition habituelle).
Répartis ainsi (des plus orientés pertinent au plus orientés inutile) :
On est aussi assez loin d'une persécution collective et généralisée.
CQFD.