Par contre la version Firefox de l'addon WeTransfer est visible, avec licence affichée MPL donc libre (à noter toutefois qu'il n'y a pas de fichier de licence dans la XPI, donc limite légalement voir pas libre faute de ce fichier vu qu'un site externe n'est pas forcément acceptable comme source de licence), ha tiens il y a une licence à une lib utilisée, "Snowplow - The world's most powerful web analytics platform" donc j'imagine qu'on te trace un peu :).
Peut-être que tu peux trouver le XPI correspondant (est-ce le même que celui de Firefox? peut-être) et regarder son contenu? Perso je ne l'ai pas (encore), n'utilisant pas la dernière version (addons qui cassent). L'avantage est que pour savoir si un code est inoffensif tu n'as pas besoin que le code soit libre, juste qu'il soit visible, et les addons sont du JS donc plus ou moins lisible.
[^] # Re: Licence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Extension installée de force dans Thunderbird ?. Évalué à 7.
C'est en effet bizarre, impossible de trouver une page de description de l'addon WeTransfer sur la page des addons, du coup pas d'infos.
Par contre la version Firefox de l'addon WeTransfer est visible, avec licence affichée MPL donc libre (à noter toutefois qu'il n'y a pas de fichier de licence dans la XPI, donc limite légalement voir pas libre faute de ce fichier vu qu'un site externe n'est pas forcément acceptable comme source de licence), ha tiens il y a une licence à une lib utilisée, "Snowplow - The world's most powerful web analytics platform" donc j'imagine qu'on te trace un peu :).
Peut-être que tu peux trouver le XPI correspondant (est-ce le même que celui de Firefox? peut-être) et regarder son contenu? Perso je ne l'ai pas (encore), n'utilisant pas la dernière version (addons qui cassent). L'avantage est que pour savoir si un code est inoffensif tu n'as pas besoin que le code soit libre, juste qu'il soit visible, et les addons sont du JS donc plus ou moins lisible.