• [^] # Re: Des actes : passage en GPL de tous leurs produits, implémentation des standards interopérables

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Les temps changent !! Qui l'aurait cru il y a 20 ans ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 septembre 2019 à 14:38.

    OK donc avec ta "définition", on peut aussi affirmer que Linux n'est pas un logiciel libre

    A mon avis complètement subjectif, on peut imaginer facilement qu'avec la définition arbitraire choisie par certains, 99% des logiciels libres n'en seraient pas.
    Et même pour les 1% restants, que fait-on si le dév principal le fait avec la définition en tête, puis d'autres dev prenant la définition réelle font plus de taf, au point que les dév qui se foutent du dev initial prennent le dessus? Oui, ma question est si GCC est libre du point de vue de ceux qui veulent y mettre autre chose que la définition :), vu que RMS a commencé puis s'est fait poliment (for EGGC qui est devenu le GCC officiel ensuite) dire que ses limitations techniques souhaitées à la con sont des limitations à la con.

    Bref, on s'amuse bien, quand on voit ce que certains imaginent sur le libre sans comprendre le moins du monde l’implication de leur belles théories... Dure la vie quand pas foule ne voit les choses comme on fantasme :).