Google aurait pu exiger que chaque smartphone dispose de l'équivalent d'un UEFI (ou autre solution permettant de booter un kernel générique...), mais ne l'a pas fait.
Ils ont tenté de le faire à plusieurs reprises mais n'ont pas encore réussi. Google n'est pas assez gros pour les vendeurs de smartphone.
Si on n'avait pas décrété que "stable_api_nonsense" (ideologie qui date d'un autre temps et d'un autre contexte), on n'en serait pas à avoir une tetrachiée de kernels propriétaires
Je doute fortement, les fabricants préfèrent maintenir un fork inutilisable, ça permet que les acheteurs achètent le nouveau SoC pour avoir les nouvelles fonctionnalités. La preuve, c'est compliqué d'avoir les sources de leurs forks. Si c'était lié aux problèmes des api, ont aurait facilement accès aux sources des forks.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Stable api nonsense ?
Posté par claudex . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 3.
Ils ont tenté de le faire à plusieurs reprises mais n'ont pas encore réussi. Google n'est pas assez gros pour les vendeurs de smartphone.
Je doute fortement, les fabricants préfèrent maintenir un fork inutilisable, ça permet que les acheteurs achètent le nouveau SoC pour avoir les nouvelles fonctionnalités. La preuve, c'est compliqué d'avoir les sources de leurs forks. Si c'était lié aux problèmes des api, ont aurait facilement accès aux sources des forks.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche