Tu n'as pas la sensation de "participer à la propagande" mais en fait si un peu et c'est bien ça le problème. Le fait que l'on soit sur linuxfr ne change rien à la donne d'ailleurs. Il y a souvent des pseudo blogger enfin on les appelle des chroniqueurs maintenant qui ensuite refont une vulgarisation bête et méchante d'article vu ailleurs pour leur propre compte. On voit alors se répandre sur le net des articles totalement allégé par rapport l'article initiale et ça fait bien le jeu de Microsoft et consort d'ailleurs. De nos jours tout est une question de com' et de good buzz.
Pour ce qui est des bénéfices malheureusement je suis moins optimiste que toi. Leur but n'est pas de coexister, c'est juste un paliatif pour que les gens continuent à acheter des services Microsoft. Mais leur but reste le même éradiquer les concurrents. Regarde la stratégie Google. On propose un service ouvert gratuit voir très peu cher et quand la masse critique ne peut plus s'en passer ou qu'il n'existe aucun concurrent on reverrouille le tout.
Mais bon, je te l'accorde, je chipote sur ton article ;)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: Problème avec le logo
Posté par Argon . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à -2.
Tu n'as pas la sensation de "participer à la propagande" mais en fait si un peu et c'est bien ça le problème. Le fait que l'on soit sur linuxfr ne change rien à la donne d'ailleurs. Il y a souvent des pseudo blogger enfin on les appelle des chroniqueurs maintenant qui ensuite refont une vulgarisation bête et méchante d'article vu ailleurs pour leur propre compte. On voit alors se répandre sur le net des articles totalement allégé par rapport l'article initiale et ça fait bien le jeu de Microsoft et consort d'ailleurs. De nos jours tout est une question de com' et de good buzz.
Pour ce qui est des bénéfices malheureusement je suis moins optimiste que toi. Leur but n'est pas de coexister, c'est juste un paliatif pour que les gens continuent à acheter des services Microsoft. Mais leur but reste le même éradiquer les concurrents. Regarde la stratégie Google. On propose un service ouvert gratuit voir très peu cher et quand la masse critique ne peut plus s'en passer ou qu'il n'existe aucun concurrent on reverrouille le tout.
Mais bon, je te l'accorde, je chipote sur ton article ;)
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité