J'essaie par petits pas de faire passer LinuxFr au nouveau design proposé par mjourdan, il y a déjà quelques temps.
Pour aller par petits pas, je voulais déjà changer les polices, car c'est déjà faisable avec le design actuel. J'ai bien aimé l'idée d'utiliser une police à empattement pour les titres et une police sans empattement pour les contenus.
Tu vois donc déjà, que, tout le site n'est pas à empattement au contraire de ce que pourrais faire penser ton journal. Ce que j'aime bien avec la police à empattement, c'est que le rendu permet de se passer du gras pour les titres, car la police et la taille les distingue bien du contenu.
Maintenant, c'est vrai que j'ai eu un doute quand j'ai installé la police "Lato Light" au lieu de "Lato". Le rendu tel que vous le voyez maintenant, est bien celui prévu (la couleur de la police est bien noir, mais la police est plus fine.
Je trouve que Lato (Light ou non) est déjà plus lisible que la police "Sans" précédente, je distingue mieux les lettres personnellement.
En regardant ces 2 rendus, je trouve que les boutons et menus sont mieux avec "Lato Light" (surtout pour le pied de page). Je voulais donc proposer une solution ou on garde "Lato Light" pour le site en général, mais que l'on utilise "Lato" pour les contenus.
Tiens, tout ça mériterait un sondage pour avoir un avis globale :-)
PS: Pour tester en live ce que ça donne avec "Lato", il vous faut ouvrir la console web et remplacer "Lato Light" par "Lato" dans le style CSS.
# C'est dans l'idée du nouveau design :-)
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal J'aime le Télétype. Évalué à 5. Dernière modification le 25 août 2019 à 12:06.
Hello,
J'essaie par petits pas de faire passer LinuxFr au nouveau design proposé par mjourdan, il y a déjà quelques temps.
Pour aller par petits pas, je voulais déjà changer les polices, car c'est déjà faisable avec le design actuel. J'ai bien aimé l'idée d'utiliser une police à empattement pour les titres et une police sans empattement pour les contenus.
Tu vois donc déjà, que, tout le site n'est pas à empattement au contraire de ce que pourrais faire penser ton journal. Ce que j'aime bien avec la police à empattement, c'est que le rendu permet de se passer du gras pour les titres, car la police et la taille les distingue bien du contenu.
Maintenant, c'est vrai que j'ai eu un doute quand j'ai installé la police "Lato Light" au lieu de "Lato". Le rendu tel que vous le voyez maintenant, est bien celui prévu (la couleur de la police est bien noir, mais la police est plus fine.
(Cliquez sur les images pour les télécharger)
Je trouve que Lato (Light ou non) est déjà plus lisible que la police "Sans" précédente, je distingue mieux les lettres personnellement.
En regardant ces 2 rendus, je trouve que les boutons et menus sont mieux avec "Lato Light" (surtout pour le pied de page). Je voulais donc proposer une solution ou on garde "Lato Light" pour le site en général, mais que l'on utilise "Lato" pour les contenus.
Tiens, tout ça mériterait un sondage pour avoir un avis globale :-)
PS: Pour tester en live ce que ça donne avec "Lato", il vous faut ouvrir la console web et remplacer "Lato Light" par "Lato" dans le style CSS.