Les effets spéciaux c'est bien quand on ne voit pas le truc. De la meme manière pour les images de synthèse, soit on veut que ça se voit, et on les montre comme dans Shrek, soit on veut que ça soit "réaliste", et c'est réussi si on ne les voit pas.
Là où c'est Mal, c'est quand c'est le seul atout du film ;-) Par exemple, j'ai trouvé déplorable que dans le premier Harry Potter ils aient sacrifié l'intrigue et les personnages, pour montrer leurs superbes effets spéciaux. Effectivement visuellement c'est très bien, mais je trouve les coupes du scénario assez frustrantes, par exemple:
< spoiler>
Dans le film HP, on n'a pas la moindre chance de découvrir qui est le "coupable", puisqu'on ne fait que l'entrevoir deux fois, pas plus de dix secondes, jusqu'à la scène finale. Dans le livre, il est peu probable qu'on le soupçonne, mais ce n'est pas parce que ce personnage est "dissimulé".
</ spoiler>
[^] # Re: Matrix Reloaded
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 1.
Là où c'est Mal, c'est quand c'est le seul atout du film ;-) Par exemple, j'ai trouvé déplorable que dans le premier Harry Potter ils aient sacrifié l'intrigue et les personnages, pour montrer leurs superbes effets spéciaux. Effectivement visuellement c'est très bien, mais je trouve les coupes du scénario assez frustrantes, par exemple:
< spoiler>
Dans le film HP, on n'a pas la moindre chance de découvrir qui est le "coupable", puisqu'on ne fait que l'entrevoir deux fois, pas plus de dix secondes, jusqu'à la scène finale. Dans le livre, il est peu probable qu'on le soupçonne, mais ce n'est pas parce que ce personnage est "dissimulé".
</ spoiler>