Il faudrait peut être en toucher un mot à Oracle, à IBM et autres poids lourds du propriétaire qui investissent dans linux.
Sincèrement, pour être un tenant du libre, faut-il pour autant adhérer à un schéma manichéen le Bien "libre" versus le Mal "propriétaire" ?
Je ne suis pas d'accord pour dire que les logiciels propriétaires paraissent normaux sous windows.
Les seuls qui paraissent normaux sont ceux de l'éditeur de Redmond. Les autres, qu'ils soient propriétaires ou libres (puisque sous windows il ya pas mal de logiciels libres) ce sont les logiciels gratuits.
Quant à correcteur 101, la version linux est la victime d'un bizness plan qui vise des marges élevées.
Le bourreau du libre qui aurait eu la peau de ce soft, je ne l'ai pas vraiment identifié !
[^] # Re: Correcteur 101, c'est fini pour Linux
Posté par Egidius . En réponse à la dépêche Correcteur 101, c'est fini pour Linux. Évalué à 2.
Sincèrement, pour être un tenant du libre, faut-il pour autant adhérer à un schéma manichéen le Bien "libre" versus le Mal "propriétaire" ?
Je ne suis pas d'accord pour dire que les logiciels propriétaires paraissent normaux sous windows.
Les seuls qui paraissent normaux sont ceux de l'éditeur de Redmond. Les autres, qu'ils soient propriétaires ou libres (puisque sous windows il ya pas mal de logiciels libres) ce sont les logiciels gratuits.
Quant à correcteur 101, la version linux est la victime d'un bizness plan qui vise des marges élevées.
Le bourreau du libre qui aurait eu la peau de ce soft, je ne l'ai pas vraiment identifié !