Les services (par exemple le GPS : tu utilises une infrastructure très lourde à base de satellites, cf. les autres réponses pour voir d'où viennent les sous)
Les standard (Wifi, bluetooth, ...) : là, chaque fabriquant aurait pu décider de faire son propre système, et te vendre le résultat. Ça arrive, mais en général pour des technos qui servent à communiquer ça n'a pas beaucoup de sens de faire ça dans son coin, donc les entreprises ont tout intérêt à se mettre d'accord. Ça peut se faire soit en créant un consortium dédié (par exemple Bluetooth Special Interest Group pour bluetooth), soit en passant par un organisme de standardisation existant (IEEE pour Wifi). Dans les deux cas, se mettre d'accord a un coût, et les entreprises qui participent payent d'une manière ou d'une autre, mais les alternatives sont soit de laisser les autres standardiser sans avoir son mot à dire, soit d'utiliser une technologie non-standard et s'isoler du reste du monde, donc c'est dans l'intérêt des entreprises de payer.
Les éléments matériels : ton smartphone a un écran, soit c'est le fabriquant de smartphone qui l'a fabriqué, soit il l'a acheté a un fournisseur, mais dans les deux cas celui qui a fabriqué l'écran vends son produit. Si quelqu'un essaye de « copier » le périphérique, il doit souvent payer des royalties de brevet à celui qui a « inventé », pour une certaine définition de copier et de inventer.
# Service Vs standard Vs périphérique
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse au message Rémunération des services. Évalué à 3. Dernière modification le 19 juillet 2019 à 13:13.
Tu mélanges plusieurs choses :
Les services (par exemple le GPS : tu utilises une infrastructure très lourde à base de satellites, cf. les autres réponses pour voir d'où viennent les sous)
Les standard (Wifi, bluetooth, ...) : là, chaque fabriquant aurait pu décider de faire son propre système, et te vendre le résultat. Ça arrive, mais en général pour des technos qui servent à communiquer ça n'a pas beaucoup de sens de faire ça dans son coin, donc les entreprises ont tout intérêt à se mettre d'accord. Ça peut se faire soit en créant un consortium dédié (par exemple Bluetooth Special Interest Group pour bluetooth), soit en passant par un organisme de standardisation existant (IEEE pour Wifi). Dans les deux cas, se mettre d'accord a un coût, et les entreprises qui participent payent d'une manière ou d'une autre, mais les alternatives sont soit de laisser les autres standardiser sans avoir son mot à dire, soit d'utiliser une technologie non-standard et s'isoler du reste du monde, donc c'est dans l'intérêt des entreprises de payer.
Les éléments matériels : ton smartphone a un écran, soit c'est le fabriquant de smartphone qui l'a fabriqué, soit il l'a acheté a un fournisseur, mais dans les deux cas celui qui a fabriqué l'écran vends son produit. Si quelqu'un essaye de « copier » le périphérique, il doit souvent payer des royalties de brevet à celui qui a « inventé », pour une certaine définition de copier et de inventer.