est-ce qu'elle aurait plu à tous les utilisateurs Linux d'aujourd'hui ? Je ne crois pas.
Non, sans doute pas.
Reste que le travail est dupliqué pour une qualité finale moindre.
Je ne suis pas convaincu qu'avoir 10 desktops différents avec 10 personnes par desktop est mieux que laisser tomber 50 râleurs, motiver 40 à aller sur un desktop commun car finalement ils choisissaient pour dire de sans vrai argument, et avoir 1000 nouvelles personnes parce que ce desktop commun évolue plus rapidement.
Au final, Linux n'aurait peut-être pas percé comme aujourd'hui.
Linux a percé sur :
- le serveur : car il y a des admins bidouilleurs
- Android : car Google a justement fait une interface utilisateur pas admin correcte
Sinon Linux s'est crashé : 1-2% de Linux sur bureau qui se battent en duel?
Pour moi l'intéret de ce genre de truc n'est que de pouvoir installer facilement des softs proprios. Pour le reste on pourrait s'en sortir autrement.
Ben non : il y a plein de logiciels libres pas empaqueté partout, et franchement ça gonfle d'avoir des logiciels libres mais pas utilisables car trop de travail à faire pour empaqueter partout.
Dommage, Linux aurait pu marcher sur le desktop... Si les gens derrière avaient mis leur égo de côté et s'étaient mis d'accord sur des bases (genre LSB? Ha ben non, Debian veut toujours des .deb à la place de .rpm... par exemple).
C'est un rendez-vous manqué, il n'y aura pas de nouveau Windows 8 pourri qui aurait pu faire motiver les gens à changer...
[^] # Re: Pas d'accord avec la fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais pourquoi flatpak ?. Évalué à 1.
Allez, on est vendredi
Non, sans doute pas.
Reste que le travail est dupliqué pour une qualité finale moindre.
Je ne suis pas convaincu qu'avoir 10 desktops différents avec 10 personnes par desktop est mieux que laisser tomber 50 râleurs, motiver 40 à aller sur un desktop commun car finalement ils choisissaient pour dire de sans vrai argument, et avoir 1000 nouvelles personnes parce que ce desktop commun évolue plus rapidement.
Linux a percé sur :
- le serveur : car il y a des admins bidouilleurs
- Android : car Google a justement fait une interface utilisateur pas admin correcte
Sinon Linux s'est crashé : 1-2% de Linux sur bureau qui se battent en duel?
Ben non : il y a plein de logiciels libres pas empaqueté partout, et franchement ça gonfle d'avoir des logiciels libres mais pas utilisables car trop de travail à faire pour empaqueter partout.
Dommage, Linux aurait pu marcher sur le desktop... Si les gens derrière avaient mis leur égo de côté et s'étaient mis d'accord sur des bases (genre LSB? Ha ben non, Debian veut toujours des .deb à la place de .rpm... par exemple).
C'est un rendez-vous manqué, il n'y aura pas de nouveau Windows 8 pourri qui aurait pu faire motiver les gens à changer...