Il doit évidemment y avoir quelqu'un derrière SCO/Caldera pour les pousser à attaquer juridiquement IBM, à envoyer aux plus grosses entreprises un mail dénonçant Linux.
On peut voir plusieurs entreprises ou personnes derrière ces manipulation:
- Microsoft qui souhaiterait, en soudoyant SCO, décridibiliser Linux. Les arguments techniques et commerciaux de Windows ne pouvant plus concurrencer Linux, on change de méthode et on paye quelqu'un pour casser du sucre sur le dos du "concurrent".
- Un conseiller juridique, embauché il y a 10 ans, pour défendre les intérêts de SCO/Linux. Ce conseiller, s'étant tourné les pouces pendant cette décenie et voyant que son contrat de consultant ne serait pas renouvelé pousse SCO à intenter un procès à IBM et à Linux en général.
- Le CTO ayant présenté le résultat de son département R&D: Le système Unix de demain. Un système multitâche avec environnement graphique intégré (comprendre sans couche supplémentaire à la XFree86-like), multiutilisateur, utilisable en version "station de travail" ou "serveur", gérant le DRM mais également les futures technologies de sécurité et d'espionnage (ne pas sortir ce second terme dans la communication marketing). Ce travail ayant demandé force de moyens financiers, il sera naturellement pas libre, mais pas Open Source non plus (exception faite pour les gouvernements qui ne souhaiteraient pas l'adopter en supposant que des failles de sécurité puissent s'y trouver). Bref, le département R&D a inventé le système dont tout le monde rêve... Enfin tout le monde rêvera quand Linux sera mort.
- Le stratège en acquisition / revente qui pousse à mettre en avant la moelle du groupe, sa propriété intellectuelle, pour interresser le futur acheteur.
- Les actionnaires qui ne cessaient de manifester leur mécontentement en voyant l'entreprise continuer de perdre de l'argent et leurs actions se dévaloriser ?
Mais non ! Vous avez tout faux. Aucun de ces personnages n'y est pour quoi que ce soit. SCO n'a répondu qu'à la demande de DLFP qui leur a offert une somme qu'il m'est interdit de dévoiler. DLFP voulait augmenter sa fréquentation afin de pouvoir vendre à bon prix un espace publicitaire à Microsoft sur le site http://linuxfr.org/.(...)
Cette information n'est pas encore vérifiée, ni SCO, ni DLFP n'ayant accepté de répondre à nos questions.
# Qui est derrière SCO ?
Posté par Lee Nux . En réponse à la dépêche Caldera c'est vraiment fini. Évalué à 2.
Il doit évidemment y avoir quelqu'un derrière SCO/Caldera pour les pousser à attaquer juridiquement IBM, à envoyer aux plus grosses entreprises un mail dénonçant Linux.
On peut voir plusieurs entreprises ou personnes derrière ces manipulation:
- Microsoft qui souhaiterait, en soudoyant SCO, décridibiliser Linux. Les arguments techniques et commerciaux de Windows ne pouvant plus concurrencer Linux, on change de méthode et on paye quelqu'un pour casser du sucre sur le dos du "concurrent".
- Un conseiller juridique, embauché il y a 10 ans, pour défendre les intérêts de SCO/Linux. Ce conseiller, s'étant tourné les pouces pendant cette décenie et voyant que son contrat de consultant ne serait pas renouvelé pousse SCO à intenter un procès à IBM et à Linux en général.
- Le CTO ayant présenté le résultat de son département R&D: Le système Unix de demain. Un système multitâche avec environnement graphique intégré (comprendre sans couche supplémentaire à la XFree86-like), multiutilisateur, utilisable en version "station de travail" ou "serveur", gérant le DRM mais également les futures technologies de sécurité et d'espionnage (ne pas sortir ce second terme dans la communication marketing). Ce travail ayant demandé force de moyens financiers, il sera naturellement pas libre, mais pas Open Source non plus (exception faite pour les gouvernements qui ne souhaiteraient pas l'adopter en supposant que des failles de sécurité puissent s'y trouver). Bref, le département R&D a inventé le système dont tout le monde rêve... Enfin tout le monde rêvera quand Linux sera mort.
- Le stratège en acquisition / revente qui pousse à mettre en avant la moelle du groupe, sa propriété intellectuelle, pour interresser le futur acheteur.
- Les actionnaires qui ne cessaient de manifester leur mécontentement en voyant l'entreprise continuer de perdre de l'argent et leurs actions se dévaloriser ?
Mais non ! Vous avez tout faux. Aucun de ces personnages n'y est pour quoi que ce soit. SCO n'a répondu qu'à la demande de DLFP qui leur a offert une somme qu'il m'est interdit de dévoiler. DLFP voulait augmenter sa fréquentation afin de pouvoir vendre à bon prix un espace publicitaire à Microsoft sur le site http://linuxfr.org/.(...)
Cette information n'est pas encore vérifiée, ni SCO, ni DLFP n'ayant accepté de répondre à nos questions.
</humour>