Les économistes de l’État sont des burnes (oligarchie etc),
Si tu parles de ceux qui pensent qu'on va faire des économies regroupant les hôpitaux, de ceux qui croient encore que ce sont encore nos grands champions (PSA, Total, EDF) qui font vivre le pays, de ceux qui ont imaginés la prime à la casse, la loi de Robien, le cloud souverain, le CICE et tous ces dispositifs qui coûtent un pognon de dingue et ne servent à rien, alors oui ceux sont des burnes.
les piliers de bar du coin eux savent mieux, classique
Tu as l'air de savoir de quoi tu parles.
Des fois le "peuple" fait peur.
Pas assez visiblement
PS : ce que tu avances comme "compta de base" est faux.
Quand les actifs diminuent, le poids du passif dans le bilan augmente. Je ne vois pas ce qui pourrait être sujet à discussion la dedans.
La soutenabilité de la dette s'exprime dans le ratio actifs / passif. Il est aujourd'hui de 8% contre 58 % en 2007 (tu peux chercher c'est dans les échos, le Figaro économie...).
S'il y a une nouvelle crise (et il y a une crise de la dette privée qui s'annonce), on fait quoi ? Avec une banque centrale qui ne prête pas aux Etats et un Glass-Steagall Act qui n'a pas eu lieu, on fait quoi demain s'il faut couvrir la BNP et son bilan à 2k milliard ? On laisse BNP faire faillite ou on se fait un trip à la grecque avec mortalité infantile et épidémie de peste noire ?
C'est pour cela que les privatisation sont criminelles. Elles grèvent notre capacité a emprunter. C'est à dire à investir, mais aussi à nous sortir de la panade.
[^] # Re: Une seule solution ?
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal Référendum d’initiative partagée : couvrez ces noms que je ne saurais voir. Évalué à 10. Dernière modification le 03 juillet 2019 à 02:23.
Si tu parles de ceux qui pensent qu'on va faire des économies regroupant les hôpitaux, de ceux qui croient encore que ce sont encore nos grands champions (PSA, Total, EDF) qui font vivre le pays, de ceux qui ont imaginés la prime à la casse, la loi de Robien, le cloud souverain, le CICE et tous ces dispositifs qui coûtent un pognon de dingue et ne servent à rien, alors oui ceux sont des burnes.
Tu as l'air de savoir de quoi tu parles.
Pas assez visiblement
Quand les actifs diminuent, le poids du passif dans le bilan augmente. Je ne vois pas ce qui pourrait être sujet à discussion la dedans.
La soutenabilité de la dette s'exprime dans le ratio actifs / passif. Il est aujourd'hui de 8% contre 58 % en 2007 (tu peux chercher c'est dans les échos, le Figaro économie...).
S'il y a une nouvelle crise (et il y a une crise de la dette privée qui s'annonce), on fait quoi ? Avec une banque centrale qui ne prête pas aux Etats et un Glass-Steagall Act qui n'a pas eu lieu, on fait quoi demain s'il faut couvrir la BNP et son bilan à 2k milliard ? On laisse BNP faire faillite ou on se fait un trip à la grecque avec mortalité infantile et épidémie de peste noire ?
C'est pour cela que les privatisation sont criminelles. Elles grèvent notre capacité a emprunter. C'est à dire à investir, mais aussi à nous sortir de la panade.