C'était une boutade, bien sûr qu'au départ j'imaginais bien qu'il n'avait pas voulu exclure la moitié de la population mondiale, mais qui exagères le plus entre celui qui fait une boutade et celui qui face à une erreur accuse l'autre de ce qu'il a lui-même fait (sans faire exprès, je sais)?
Mais à un moment ça devient trop gros et on ne peut que voir de la mauvaise foi (déjà avec "danger mortel" pour ce qui ne lui plaît pas c'était de la mauvaise foi au départ même si pas mauvaise fois sur "homme", mais accuser l'autre de son erreur sans réfléchir à la raison du commentaire et ne pas dire "oups" une fois une explication explicite donnée, c'est 100% mauvaise foi).
Demande-toi aussi si l'autre présume de la bonne foi de celui auquel il répond... Parce que bon, balancer du "danger mortel" et du "sophisme", ce ce n'est pas très constructif et c'est au départ.
[^] # Re: Vive la concurrence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une Sacem du logiciel libre?. Évalué à -2. Dernière modification le 28 juin 2019 à 20:24.
C'était une boutade, bien sûr qu'au départ j'imaginais bien qu'il n'avait pas voulu exclure la moitié de la population mondiale, mais qui exagères le plus entre celui qui fait une boutade et celui qui face à une erreur accuse l'autre de ce qu'il a lui-même fait (sans faire exprès, je sais)?
Mais à un moment ça devient trop gros et on ne peut que voir de la mauvaise foi (déjà avec "danger mortel" pour ce qui ne lui plaît pas c'était de la mauvaise foi au départ même si pas mauvaise fois sur "homme", mais accuser l'autre de son erreur sans réfléchir à la raison du commentaire et ne pas dire "oups" une fois une explication explicite donnée, c'est 100% mauvaise foi).
Demande-toi aussi si l'autre présume de la bonne foi de celui auquel il répond... Parce que bon, balancer du "danger mortel" et du "sophisme", ce ce n'est pas très constructif et c'est au départ.