C'est malin, tu me fais regretter ma réaction qui me parait du coup trop acerbe (pour ma défense, tu avais un peu commencé ;-) ).
on me propose une offre à 60ドル/an avec publicités ou 90ドル/an sans publicité.
D'où les 30ドル/an dont je parlais ;-)
Est-ce que cette disparité dans les offres est réelle ?
Pas sûr de comprendre la question.
Tu demandes si un lecteur "vaut" 30ドル/an de pub? Difficile à dire, les offres claires échangeant cookies contre $ sont assez rares, et le temps qu'on passe sur chaque site tout comme les données qu'on file varie.
On avait parlé de 11ドル/mois quand Facebook pensait à une offre sans pub (est-elle toujours dans l'idée? Plus entendu parlé depuis un moment), mais Facebook a des données personnalisées très précises (trop facile de savoir quand tu vas avoir un enfant etc), Youtube mélange sans pub + contenu à 12 €/mois, la je n'arrive plus à trouver mais de tête pour des plus petits sites j'avais lu 10ドル-20/an/personne.
Pour le Washington Post, mon humour moyen mis à part je trouve que l'offre est pertinente et honnête : 90ドル/an pour être informé avec des contenus inédits, et pour les radins -30ドル/an en échange de pub, je trouve que c'est honnête.
En France, ça commence à être compris, de souvenir les grands journaux se croyaient valoir 200 on 300 €/an chacun (tranquillou...), maintenant des journaux comme Le Monde, Parisien ou Figaro (oui j'essaye de ne pas liste qu'un courant de pensée) ont compris qu'il fallait descendre le prix et offre du contenu inédit pour moins de 100 €/an (bon, il reste Liberation comme contre-exemple, eux disent que la pub + effacement de cookies ou navigation privée vaut 100 €/an, la je suis plus médisant car j'estime qu'ils essayent de profiter du référencement pour leur contenu tout en faisant des barrière artificielles pour des contorsions juste un peu chiantes).
[^] # Re: Humour
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Goodbye, Chrome: Google’s web browser has become spy software - The Washington Post. Évalué à 4.
C'est malin, tu me fais regretter ma réaction qui me parait du coup trop acerbe (pour ma défense, tu avais un peu commencé ;-) ).
D'où les 30ドル/an dont je parlais ;-)
Pas sûr de comprendre la question.
Tu demandes si un lecteur "vaut" 30ドル/an de pub? Difficile à dire, les offres claires échangeant cookies contre $ sont assez rares, et le temps qu'on passe sur chaque site tout comme les données qu'on file varie.
On avait parlé de 11ドル/mois quand Facebook pensait à une offre sans pub (est-elle toujours dans l'idée? Plus entendu parlé depuis un moment), mais Facebook a des données personnalisées très précises (trop facile de savoir quand tu vas avoir un enfant etc), Youtube mélange sans pub + contenu à 12 €/mois, la je n'arrive plus à trouver mais de tête pour des plus petits sites j'avais lu 10ドル-20/an/personne.
Pour le Washington Post, mon humour moyen mis à part je trouve que l'offre est pertinente et honnête : 90ドル/an pour être informé avec des contenus inédits, et pour les radins -30ドル/an en échange de pub, je trouve que c'est honnête.
En France, ça commence à être compris, de souvenir les grands journaux se croyaient valoir 200 on 300 €/an chacun (tranquillou...), maintenant des journaux comme Le Monde, Parisien ou Figaro (oui j'essaye de ne pas liste qu'un courant de pensée) ont compris qu'il fallait descendre le prix et offre du contenu inédit pour moins de 100 €/an (bon, il reste Liberation comme contre-exemple, eux disent que la pub + effacement de cookies ou navigation privée vaut 100 €/an, la je suis plus médisant car j'estime qu'ils essayent de profiter du référencement pour leur contenu tout en faisant des barrière artificielles pour des contorsions juste un peu chiantes).