À part le partage de copyright à la manière de VLC par exemple, je ne vois pas d'alternative. Autrement on paye le développement d'un truc libre et il l'est effectivement à la livraison, mais rien ne garantit que les versions suivantes resteront libres. Le seul moyen que je vois pour contrer ça est de devenir décisionnaire sur la licence des versions suivantes ce qui implique de posséder le copyright sur une suffisamment grande partie pour pouvoir bloquer le changement.
Je ne crois pas que cela change quelque chose. Même si le copyright est partagé, rien n'empêche un des détenteurs du copyright de continuer le développement en code fermé, et de forker le logiciel avec une autre licence. Si Code Lutins partage le copyright, le seul avantage est que Code Lutins pourrait lui aussi continuer le développement en code propriétaire. Je parle bien sûr dans le cas où il y a une clause de copyleft (GPL), sinon n'importe qui pourrait également faire cela (Licences MIT, BSD...).
Une solution pour bloquer le changement de licence serait qu'un acteur (Code Lutins, FSF...) détienne les droits exclusifs sur une partie essentielle du code et refuse le changement de licence.
Bien sûr je ne suis pas juriste, mais c'est comme ça que je comprend la chose.
[^] # Re: Comment assurer un mécénat de qualité ?
Posté par ted (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à projet libre pour la campagne de mécénat 2019 de Code Lutin. Évalué à 1.
Je ne crois pas que cela change quelque chose. Même si le copyright est partagé, rien n'empêche un des détenteurs du copyright de continuer le développement en code fermé, et de forker le logiciel avec une autre licence. Si Code Lutins partage le copyright, le seul avantage est que Code Lutins pourrait lui aussi continuer le développement en code propriétaire. Je parle bien sûr dans le cas où il y a une clause de copyleft (GPL), sinon n'importe qui pourrait également faire cela (Licences MIT, BSD...).
Une solution pour bloquer le changement de licence serait qu'un acteur (Code Lutins, FSF...) détienne les droits exclusifs sur une partie essentielle du code et refuse le changement de licence.
Bien sûr je ne suis pas juriste, mais c'est comme ça que je comprend la chose.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr