Question à quelqu’un qui clâme une sensibilité tendue vers le code et pas autre chose : pourquoi lire les interviews ?
Parce que ça pouvait être intéressant. Mais Yasabeau n'a pas fait le travail critique, la "produit" mis en avant n'est pas "geaugeable" car inaccessible (en partie ou en entierté), on est à la limite de la pub. Je vois pas de prod libre sur le site de gigowatt.
Zenitram qui est producteur de libre serait à priori le premier concerné car le docu prétend vendre^wtransmettre le concept du libre et donc de parler en son nom.
Lui qui joue le jeu à 100% en plus d'être critique envers sa propre idéologie est en droit de se sentir bousculé quand un blablateur se sert du libre et en plus y fait défaut.
Moi, je n'aime pas les parleurs et autres activistes 1er degré façon antistress et comme j'ai relevé des incohérences et qu'elles n'ont toujours pas été infirmés, ça me conforte dans mon interprétation.
Pour répondre à Tankey:
Traducteurs, graphistes, ergonomistes (UX), juristes ne sont pas des blalateurs. Ils enrichissent le libre matériellement. !yakafaucon
"Oui mais les réflexions, le conflit d'idées, toussa...) C'est aussi une forme d'enrichissement."
Oui, entre acteurs du libre ou alors avec une opposition. Mais je n'ai pas vu de réflexion de la part des critiqués.
J'ai vu une position victimaire et des insultes.
Les commentaires de freejeff et même ceux de Zenitram sont posés mais complètement ignorés.
Parce qu'une personne n'a pas su dépasser son égo de blablateuse.
La communauté du libre n'a pas besoin d'être caressée dans le sens du poil vu qu'elle agit, qu'elle est autonome. Que les gens extérieurs adhèrent ou pas, elle continuera à vivre.
Donc ne pas faire le dos courbé à la moindre contribution blablatique est un luxe que les libristes peuvent se permettre, c'est mon avis.
[^] # Re: Le libre n'est pas que du code, justement
Posté par Gabin3 . En réponse à la dépêche Interview de Thierry Bayoud, co‐auteur du film « Lol — Logiciel libre une affaire sérieuse ». Évalué à -8. Dernière modification le 15 juin 2019 à 15:15.
Parce que ça pouvait être intéressant. Mais Yasabeau n'a pas fait le travail critique, la "produit" mis en avant n'est pas "geaugeable" car inaccessible (en partie ou en entierté), on est à la limite de la pub. Je vois pas de prod libre sur le site de gigowatt.
Zenitram qui est producteur de libre serait à priori le premier concerné car le docu prétend vendre^wtransmettre le concept du libre et donc de parler en son nom.
Lui qui joue le jeu à 100% en plus d'être critique envers sa propre idéologie est en droit de se sentir bousculé quand un blablateur se sert du libre et en plus y fait défaut.
Moi, je n'aime pas les parleurs et autres activistes 1er degré façon antistress et comme j'ai relevé des incohérences et qu'elles n'ont toujours pas été infirmés, ça me conforte dans mon interprétation.
Pour répondre à Tankey:
Traducteurs, graphistes, ergonomistes (UX), juristes ne sont pas des blalateurs. Ils enrichissent le libre matériellement. !yakafaucon
"Oui mais les réflexions, le conflit d'idées, toussa...) C'est aussi une forme d'enrichissement."
Oui, entre acteurs du libre ou alors avec une opposition. Mais je n'ai pas vu de réflexion de la part des critiqués.
J'ai vu une position victimaire et des insultes.
Les commentaires de freejeff et même ceux de Zenitram sont posés mais complètement ignorés.
Parce qu'une personne n'a pas su dépasser son égo de blablateuse.
La communauté du libre n'a pas besoin d'être caressée dans le sens du poil vu qu'elle agit, qu'elle est autonome. Que les gens extérieurs adhèrent ou pas, elle continuera à vivre.
Donc ne pas faire le dos courbé à la moindre contribution blablatique est un luxe que les libristes peuvent se permettre, c'est mon avis.