GPLv2 en toute conscience et a donné les raisons pourquoi : il voulait pouvoir récupérer les modifications du noyau
Mauvaise licence si tu t'intéresse à l'upstream, la GPL comme le libre n'a rien à faire de celui qui fournit, il s'intéresse à celui qui reçoit.
Et celui qui reçoit est libre de ne pas filer ses modif à celui qui fournit.
Oser sortir cette phrase dans une discussion sur la FSF est soit montrer qu'on a rien compris au libre, soit montrer que la FSF est loin d'être cohérente entre but affiché et réalité et qu'il y a du faux cul dans l'histoire (ce que tu affirmes est incompatible avec le libre si obligatoire). Je te laisse choisir.
[^] # Re: Raisons d'Apple pour ne pas utiliser de logiciels sous GPLv3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à -4.
Mauvaise licence si tu t'intéresse à l'upstream, la GPL comme le libre n'a rien à faire de celui qui fournit, il s'intéresse à celui qui reçoit.
Et celui qui reçoit est libre de ne pas filer ses modif à celui qui fournit.
Oser sortir cette phrase dans une discussion sur la FSF est soit montrer qu'on a rien compris au libre, soit montrer que la FSF est loin d'être cohérente entre but affiché et réalité et qu'il y a du faux cul dans l'histoire (ce que tu affirmes est incompatible avec le libre si obligatoire). Je te laisse choisir.